Решение по делу № 2-7189/2016 ~ М-5992/2016 от 01.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Московского банка, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка (далее – банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил со ФИО1 кредитный договор, по которому ответчице был выдан кредит в сумме 112 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,5 % годовых.

Заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита и процентов по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная заложенность, о чем ответчик извещен. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 113869 рублей 70 копеек.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка, и ФИО1; взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка, задолженность по кредитному договору в размере 113869 рублей 70 копеек, из которых: 11239 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 101750 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 487 рублей 87 копеек – неустойка за просроченные проценты, 391 рубль 54 копейки – неустойка за просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3477 рублей 39 копеек.

ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении представитель истца просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителей ПАО «Сбербанк России», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 (л.д.47) в судебном заседании требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны (л.д.48).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчице был выдан кредит в сумме 112 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,5 % годовых (л.д. 15-18).

Банк свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном объеме на расчетный счет ответчицы (л.д.19-22, 25-28).

Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов согласно графику платежей. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи (л.д.22-24).

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчица в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 13-14). В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 113869 рублей 70 копеек, из которых: 11239 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 101750 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 487 рублей 87 копеек – неустойка за просроченные проценты, 391 рубль 54 копейки – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 3-4). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется. В ее адрес было направлено требование (л.д.29-31), до настоящего времени долг не погашен.

На основании ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113869 рублей 70 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Московского банка, о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3477 рублей 39 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Московского банка, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Московского банка, и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Московского банка, сумму задолженности в размере 113869 рублей 70 копеек, из которых: 11239 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 101750 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 487 рублей 87 копеек – неустойка за просроченные проценты, 391 рубль 54 копейки – неустойка за просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3477 рублей 39 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 117347 (ста семнадцати тысяч трехсот сорока семи) рублей 09 (девяти) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.