Приговор по делу № 1-144/2016 от 27.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                               16 августа 2016 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимой Красиковой А.И., защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Красиковой А.И., <данные изъяты>, ранее не судимой

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Красикова А.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу <адрес> пришел ранее ей знакомый К. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство <данные изъяты>), имея при себе фрагмент женского платка и предложил Красиковой, осуществляя свое желание совместно совершить открытое хищение денежных средств у Г.И.Ю., на что у последней сформировался собственный корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Далее, К. и Красикова совместно обсудили детали совершения преступления и распределили роли, согласно которому К. войдя в квартиру Г.И.Ю. будет удерживать последнюю, а в это время Красикова будет обыскивать ее и изымать денежные средства. С целью сокрытия своего лица, Красикова взяла с собой фрагмент женского чулка. К., осуществляя свое желание, а Красикова, реализуя свой корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к входной двери квартиры Г.И.Ю. дома <адрес>, где Красикова с целью сокрытия лица одела на голову фрагмент женского чулка, а К. одел на голову фрагмент женского платка. После чего, Красикова, действуя умышленно взломала <данные изъяты> дверь и вместе с К. незаконно, открыто ворвалась в квартиру <адрес>, тем самым осуществили незаконное проникновение в жилище. Затем К. подбежал к вышедшей к ним навстречу Г.И.Ю., обхватил ее левой рукой со стороны спины в районе шеи и стал удерживать. Г.И.Ю. в сложившейся ситуации, понимая, что численность нападавших превосходит и ей некого позвать на помощь, не стала оказывать сопротивление. Тогда, К. и Красикова воспользовавшись тем, что Г.И.Ю. напугана и в силу пожилого возраста не может оказать им должного сопротивления, обыскали карманы спортивных брюк на Г.И.Ю. и из правого наружного кармана Красикова из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно открыто похитила денежные средства в сумме 2780 рублей.

    После чего, Красикова и К. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Г.И.Ю. материальный ущерб в сумме 2780 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Красикова заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

           Подсудимая Красикова поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитной Красиковой о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.И.Ю. в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Красиковой в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева О.В. согласна на рассмотрение дела в отношении Красиковой в особом порядке.

Подсудимая Красикова обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Красикова осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, больше подобного не повторит. Просит суд не лишать ее свободы.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Красиковой обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой Красиковой А.И. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой Красиковой А.И. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

            В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимой Красиковой суд учитывает то, что подсудимая ранее не судимая, вину признала в полном объеме, раскаялась, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Красиковой возможно в условиях без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимой Красиковой, поскольку она не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для освобождения Красиковой от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Красиковой отменить, освободить подсудимую из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красикову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Красикову обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Освободить подсудимую Красикову из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                С.В.Будаева

1-144/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Носков Д.М.
Васильева О.В.
Другие
Грехов Валерий Константинович
Красикова Александра Игоревна
Суд
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия
Судья
Будаева Сэсэг Владимировна
Статьи

ст.161 ч.2 п.п.в,г УК РФ

Дело на странице суда
pribaikalsky--bur.sudrf.ru
27.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
27.05.2016Передача материалов дела судье
31.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2016Судебное заседание
16.06.2016Судебное заседание
27.06.2016Судебное заседание
04.08.2016Производство по делу возобновлено
16.08.2016Судебное заседание
16.08.2016Провозглашение приговора
26.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2016Дело оформлено
12.09.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее