ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Турунтаево 16 августа 2016 года
Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимой Красиковой А.И., защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Красиковой А.И., <данные изъяты>, ранее не судимой
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Красикова А.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу <адрес> пришел ранее ей знакомый К. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство <данные изъяты>), имея при себе фрагмент женского платка и предложил Красиковой, осуществляя свое желание совместно совершить открытое хищение денежных средств у Г.И.Ю., на что у последней сформировался собственный корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Далее, К. и Красикова совместно обсудили детали совершения преступления и распределили роли, согласно которому К. войдя в квартиру Г.И.Ю. будет удерживать последнюю, а в это время Красикова будет обыскивать ее и изымать денежные средства. С целью сокрытия своего лица, Красикова взяла с собой фрагмент женского чулка. К., осуществляя свое желание, а Красикова, реализуя свой корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к входной двери квартиры Г.И.Ю. № дома <адрес>, где Красикова с целью сокрытия лица одела на голову фрагмент женского чулка, а К. одел на голову фрагмент женского платка. После чего, Красикова, действуя умышленно взломала <данные изъяты> дверь и вместе с К. незаконно, открыто ворвалась в квартиру <адрес>, тем самым осуществили незаконное проникновение в жилище. Затем К. подбежал к вышедшей к ним навстречу Г.И.Ю., обхватил ее левой рукой со стороны спины в районе шеи и стал удерживать. Г.И.Ю. в сложившейся ситуации, понимая, что численность нападавших превосходит и ей некого позвать на помощь, не стала оказывать сопротивление. Тогда, К. и Красикова воспользовавшись тем, что Г.И.Ю. напугана и в силу пожилого возраста не может оказать им должного сопротивления, обыскали карманы спортивных брюк на Г.И.Ю. и из правого наружного кармана Красикова из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно открыто похитила денежные средства в сумме 2780 рублей.
После чего, Красикова и К. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Г.И.Ю. материальный ущерб в сумме 2780 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Красикова заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая Красикова поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитной Красиковой о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Г.И.Ю. в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Красиковой в особом порядке.
Государственный обвинитель Васильева О.В. согласна на рассмотрение дела в отношении Красиковой в особом порядке.
Подсудимая Красикова обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Красикова осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, больше подобного не повторит. Просит суд не лишать ее свободы.
Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Красиковой обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия подсудимой Красиковой А.И. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Переходя к вопросу о назначении подсудимой Красиковой А.И. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимой Красиковой суд учитывает то, что подсудимая ранее не судимая, вину признала в полном объеме, раскаялась, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, имеет на иждивении <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Красиковой возможно в условиях без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.
Наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимой Красиковой, поскольку она не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для освобождения Красиковой от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Красиковой отменить, освободить подсудимую из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Красикову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Красикову обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.
Освободить подсудимую Красикову из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Прибайкальского районного суда
Республики Бурятия С.В.Будаева