Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2017 ~ М-1230/2017 от 27.02.2017

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Якушеву С. С.чу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Якушеву С. С.чу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Взыскать с Якушева С. С.ча в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в размере 263 198,87руб., из которых:

236 081,37 руб. - остаток ссудной задолженности;

20 216,90 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

1 353,91 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

5 546,69 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: ГАЗ-27527 Грузовой Фургон Цельномелаллический, год изготовления – 2014 г., идентификационный номер (<номер обезличен> двигатель *<номер обезличен>, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>.

Взыскать с Якушева С. С.ча в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 831,99 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и Якушев С. С.ч (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 374 503,68 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых. Цель использования заемщиком кредита: для оплаты транспортного средства ГАЗ-27527 Грузовой Фургон Цельнометаллический (7мест).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - ГАЗ-27527 Грузовой Фургон Цельнометаллический (7мест);

- идентификационный <номер обезличен> - (УШ) <номер обезличен>

- год изготовления -2014г.;

-модель, № двигателя<номер обезличен>

(далее - транспортное средство).

Банком Ответчику предоставлены денежные средства согласно условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание па заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 325 304,23руб., из которых:

236 081,37 руб. - остаток ссудной задолженности;

20 216,90 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

13 539,08 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

55 466,88 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 263 198,87руб., из которых:

236 081,37 руб. - остаток ссудной задолженности;

20 216,90 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

1 353,91 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

5 546,69 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Якушев С.С. в судебное заседание не явилась, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и Якушев С. С.ч (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 374 503,68 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых. Цель использования заемщиком кредита: для оплаты транспортного средства ГАЗ-27527 Грузовой Фургон Цельнометаллический (7мест).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - ГАЗ-27527 Грузовой Фургон Цельнометаллический (7мест);

- идентификационный <номер обезличен> - (УШ) Х96275270Р0784768;

- год изготовления -2014г.;

-модель, № двигателя-*421640*Е1100056*;

(далее - транспортное средство).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком Ответчику предоставлены денежные средства согласно условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

При этом, своим письмом от 10.09.25016 г. исх. <номер обезличен> Банк предупредил Заемщика о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитных договоров с <дата обезличена>, а также о своем намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание па заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 325 304,23руб., из которых:

236 081,37 руб. - остаток ссудной задолженности;

20 216,90 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

13 539,08 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

55 466,88 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 263 198,87руб., из которых:

236 081,37 руб. - остаток ссудной задолженности;

20 216,90 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

1 353,91 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

5 546,69 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Истцом с учетом указанных требований закона произведен расчет задолженности Якушева С.С. по указанному кредитному договору. Данный расчет признан судом верным, поскольку он не был оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ закреплено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование Залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно представленным МРЭО ГИБДД (<адрес обезличен>) ГУ МВД России по <адрес обезличен> сведениям автомобиль марки ГАЗ-27527 Грузовой Фургон Цельномелаллический, год изготовления – 2014 г., идентификационный номер (<номер обезличен>, двигатель *<номер обезличен> серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>, зарегистрирован за Якушевым С.С.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Для определения начальной продажной цены залогового имущества - легкового автомобиля марки ГАЗ-27527 Грузовой Фургон Цельномелаллический, год изготовления – 2014 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> двигатель <номер обезличен>, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>, суд считает возможным исходить из его стоимости, указанной в представленном истцом отчете об оценке <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 380000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10787,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Якушеву С. С.чу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Якушева С. С.ча в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в размере 263 198,87руб., из которых:

236 081,37 руб. - остаток ссудной задолженности;

20 216,90 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

1 353,91 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

5 546,69 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: ГАЗ-27527 Грузовой Фургон Цельномелаллический, год изготовления – 2014 г., идентификационный номер (VIN) Х96275270F0784768, двигатель *421640*Е1100056*, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> Установить начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 380 000 руб., (согласно отчета об оценке), определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Якушева С. С.ча в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 831,99 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун