Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3934/2019 от 08.10.2019

Судья: Шевченко П.В. Дело <...>

Решение

«05» ноября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2019 года, по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

постановлением УИН <...> от <...> начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> подполковником полиции < Ф.И.О. >3., гражданин < Ф.И.О. >1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренное ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - <...> рублей.

< Ф.И.О. >1 обратился в районный суд с жалобой на это постановление где просил его отменить.

Обжалуемым решением от <...> судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края в удовлетворении жалобы < Ф.И.О. >1 отказано, постановление должностного лица органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить или изменить решение судьи, полагая, что судом первой инстанции были нарушены нормы права и в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Положением ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела установлено, что гражданин < Ф.И.О. >1 <...>, в 13 часов 00 минут, управлял мотоциклом «Днепр» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

Постановление вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по <...> по ч.3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с ч.3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно отдельным положениям ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривают органы внутренних дел (полиция). При этом, от имени органа внутренних дел (полиции) дела по указанному правонарушению вправе рассмотреть сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

В соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, дело по вышеуказанному правонарушению рассмотрено уполномоченным на то лицом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от <...> вынесено в установленном порядке и соответствует предъявляемым к нему ст. 29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требованиям.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании инспекторов ОГИБДД ОМВД России по <...> следует, что они преследовали мотоцикл с черными номерами 30-20 ЦПЖ и именно данный мотоцикл был ими изъят.

Довод заявителя жалобы о том, что он перемещался на мотоцикле «Днепр», с государственным номерами 29-59 КН 23 регион, а также отрицание вины < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения административного дела, по мнению судьи, является избранным способом защиты.

Судьей установлено, что водитель < Ф.И.О. >1 установил на транспортном средстве заведомо подложные государственные регистрационные знаки, при этом определяющим критерием его противоправности является принцип заведомой осведомленности, то есть наличие сведений о подложности регистрационных знаков свидетельствует исключительно об умысле правонарушителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Доводы жалобы < Ф.И.О. >1 направлены на иную оценку действий органа привлекшего к ответственности, исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного постановления.

Оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного решения судьи Центрального районного суда <...> не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда < Ф.И.О. >4