Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2014 ~ М-1047/2014 от 10.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лепко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Черепанова ФИО7 об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований заявитель указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Черепановым В.В. получено Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадный ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>

Из постановления усматривается, что в службу судебных приставов поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Кинель- Черкасским районным судом по гражданскому делу № на основании решения, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако к моменту вынесения оспариваемого постановления (к 02.12.2014г.) со дня выдачи исполнительного листа и вступления в силу Решения суда прошло почти 5 лет.

Согласно п. 1 ст.21 Закона РФ «Об исполнительном производстве» - Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В данном случае три года с момента вступления решения суда истекли ещё ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрение приставом-исполнителем поступившего исполнительного документа и вынесения оспариваемого постановления, установленный законом срок пропущен, а пристав-исполнитель сделал необоснованный вывод о том, что срок не истёк.

Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадный ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства № ИП и отменить его.

В судебном заседании представитель заявителя Черепанов В.В. – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.), обратился в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных требований. Представитель заявителя ознакомлен с последствиями отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 25 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку главы 23-25 не содержат изъятий и дополнений по вопросу о прекращении производства по делу в случае отказа от заявления об оспаривании действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, и законодательством для данной категории дел не установлено никаких исключений из общего правила, при разрешении вопроса о прекращении дела, то суд считает возможным руководствоваться требованиями, изложенными в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при соблюдении приведенных в ст. 39 ГПК РФ условий допускается принятие судом отказа заявителя от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что право Черепанова В.В. в лице его представителя ФИО1 на отказ от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя предусмотрено доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО4, и такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя Черепанова В.В. от заявленных требований и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 39, п. п. 3 п. 1 ст. 220ГПК РФ.

Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя Черепанова ФИО8 – ФИО1 отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Черепанова ФИО9 об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.

Судья                                 Н.Е. Гребешкова