Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2015 ~ М-1247/2014 от 10.11.2014

дело № 2-128/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска

и принятием этого отказа судом

13 марта 2015 года                    город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при секретаре Безызвестных М.С., рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья <данные изъяты> (далее ТСЖ <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

10 ноября 2014 года ТСЖ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление домом № корпус № на улице <адрес> в городе <адрес>. Ответчик является собственников квартиры № № в вышеуказанном доме, в течении длительного времени не выполняет обязательств по оплате коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года долг ответчика составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель по доверенности (л.д.№) не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом представитель истца представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска (л.д.№).

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца представила суду заявление, из которого следует, что ответчик добровольно удовлетворила исковые требования, в том числе возместила расходы истца на оплату государственной пошлины, в связи с этим просить принять отказ от иска и прекратить производство по делу, вместе с этим указывает, что истцу известны и понятны положения статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях отказа от иска. Право представителя на полный отказ от иска оговорено в доверенности, выданной истцом.

Суд принимает отказ истца в лице его представителя от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходит из того, что участники дела самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению по волеизъявлению истца.

Руководствуясь статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ товарищества собственников жилья <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                   Е.М. Разяпова

копия верна: судья                                                        Е.М. Разяпова