Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2014 ~ М-314/2014 от 28.04.2014

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием представителя истца Балтыжаковой Н.И.,

ответчика Солдатенко В.А. и его представителя Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородцева Константина Николаевича к Солдатенко Виктории Александровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородцев К.Н. обратился в суд к Солдатенко В.А. с иском о взыскании долга по расписке. В заявлении указал, что 11.02.2011 года между ним и ответчицей заключен договор займа, согласно которого он передал Солдатенко денежные средства в сумме <...> под 10% в месяц, срок возврата стороны определили до 01.07.2011 года. Заключение договора подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени не вернула основной долг и проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с Солдатенко В.А. сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.02.2011 по 01.05.2014 года в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца Балтыжакова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что ответчик, признавая наличие долга, до настоящего времени не приняла мер к выплате основного долга и задолженности. Каких-либо дополнительных соглашений по условиям данного займа между сторонами не заключалось. Поскольку в расписке не определён срок окончания обязательства в части процентов за пользование денежными средствами, считает необходимым взыскать указанные проценты до 01.05.2014 года.

Представитель ответчика – адвокат Матвеева Н.Н., действующая на основании соглашения, исковые требования признала частично. Пояснила, что ответчик не оспаривает факта заключения 11.02.2011 года договора займа на сумму <...> под 10% в месяц и сроком возврата до 01.07.2011 года. Денежные средства ответчиком по данному обязательству не выплачивались. Полагает обоснованным требование о возврате основного долга в сумме <...> и процентов за пользование денежными средствами в сумме <...>, то есть до 11.07.2011 года, поскольку данная дата является сроком окончания обязательства, а расписка не предусматривает обязанность выплаты данных процентов после 01.07.2011 года. Какие-либо дополнительные соглашения в данной части между сторонами не заключались. Полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <...> и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. В остальной части просила отказать.

Ответчик Солдатенко В.А. иск признала частично, не оспаривая получения денежных средств от Нижегородцева по представленной расписке и поддерживая мнение своего представителя.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки от 11.02.2011 следует, что Солдатенко В.А. взяла в долг у Нижегородцева К.Н. денежные средства в размере <...> до 01.07.2011 года под 10% в месяц. Стороны в судебном заседании не оспаривают условий данной расписки и получения денежных средств ответчиком.

Расписка составлена в форме простой письменной сделки, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа. До настоящего времени Солдатенко В.А. основной долг и проценты, обусловленных условиями договора не возвратила, что не оспаривается и ей самой.

Поскольку взятые на себе обязательства Солдатенко до настоящего времени не исполнены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в сумме <...> и процентов, начисленных на сумму займа в размере 10% от <...> ежемесячно.

Рассматривая доводы представителя ответчика о невозможности взыскания процентов на сумму займа после 01.07.2011 года, суд приходит к следующему.

Из имеющейся расписки от 11.02.2011 года, представленной истцом, усматривается, что Солдатенко взяла в долг у Нижегородцева <...> до 01.07.2011 года под 10% в месяц.

В силу требований 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом в целом.

Учитывая указанную норму и буквальное содержание текста расписки, суд приходит к выводу, что срок действия договора до 01.07.2011 года, определен только в отношении основной суммы займа, следовательно, предусмотренные договором проценты подлежат начислению и взысканию и после истечения срока полученной по договору суммы.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа сторонами не устанавливались, в ходе разрешения спора ни представитель истца, ни ответчик и его представитель на такие обстоятельства не ссылались.

В связи с изложенным доводы ответчика и его представителя о том, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате процентов только до окончания срока действия договора, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в иске о взыскании процентов, начисленных на сумму займа за период с 01.07.2011 по 01.05.2014 года

Сумма, начисленных на сумму займа процентов, по состоянию на 01.05.2014 года составляет <...> (10% от 50000 = <...>, период взыскания с 11.02.2011 по 11.04.2014 г = 38 месяцев х <...>, период с взыскания с 11.04.2014 по 01.05.2014 = 20 дней х <...>).

На основании ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Сумма процентов, которую просит взыскать истец, рассчитана в размере <...>. В судебном заседании представителю ответчика предлагалось уточнить требования в части расчета процентов, однако последняя настаивала на рассмотрении требований по представленному расчету. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах заявленных сумм.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <...>. Данные расходы надлежащим образом подтверждены представленными в суд доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижегородцева К.Н. удовлетворить, взыскать с Солдатенко Виктории Александровны в пользу Нижегородцева Константина Николаевича задолженность по договору займа в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (23.05.2014), через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Е.В.Чугунников