Решение по делу № 2-6790/2019 ~ М-5839/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-6790/ 2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зяблицкого С. В. к Кириллову С. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зяблицкий С.В. обратился в суд с иском к Кириллову С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кириллова С. Ю. в пользу истца взысканы: сумма задолженности уплаченных по договору в размере 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ выдан исполнительный лист № в отношении должника Кириллова С. Ю. в пользу взыскателя Зяблицкого С. В., предмет взыскания, денежная сумма в размере 275 900 рублей.

Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы за период по состоянию на август 2019 года, сумма невыплаченной задолженности по исполнительному производству составила 275 900 рублей.

Зяблицкий С.В. считает, что Кириллов С.Ю. в период времени с 15.09.2016г. по 05.09.2019г. незаконно пользовался присужденными ему денежными средствами, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 669,99 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 244 рублей.

В судебном заседании истец Зяблицкий С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кириллов С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом направленные судом повестки по адресу, указанному в иске вернулись с отметкой «истек срок хранения». Адрес, указанный в иске соответствует адресу, указанному в справке УВМ МВД по РБ.

Отсутствие ненадлежащего контроля за поступающей по месту жительства его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Постановления указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (вступившей в силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 315-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кириллова С. Ю. в пользу истца взысканы: сумма задолженности уплаченных по договору в размере 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ выдан исполнительный лист ВС № в отношении должника Кириллова С. Ю. в пользу взыскателя Зяблицкого С. В., предмет взыскания, денежная сумма в размере 275 900 рублей.

Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы за период по состоянию на август 2019 года, сумма невыплаченной задолженности по исполнительному производству составила 275 900 рублей.

При указанных обстоятельствах, истцом обоснованно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами, так как присужденная сумма ответчиком не была погашена, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 669,99 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зяблицкого С. В. к Кириллову С. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кириллова С. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 669,99 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 200,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Мустафина Д.И.