Определение о передаче дела по подсудности от 10.09.2019 по делу № 02-5879/2019 от 19.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5879/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между сторонами сложились правоотношения. Регулируемые положениями главы 42 наименование организацииГК РФ наименование организации подтверждается платежным поручением № 7909 от дата, согласно которому наименование организации перечислило ответчику фио денежную сумму в размере сумма с назначением платежа «выдача займа по договору займа б/н от 07.07.17г.». Сведений о возврате ответчиком суммы займа не имеется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлен договор займа от дата, отсутствовавший у истца, согласно условиям которого стороны изменили территориальную подсудность спора Лефортовскому районному суду адрес, в связи с чем председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Представитель истца фио в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик фио в судебное заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения возникли из договора займа, заключенного дата между наименование организации и фио

Согласно пункту 6.2 указанного договора стороны согласовали, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешатся в Лефортовском районном суде адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора, в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Нагатинского районного суда адрес с нарушением договорной подсудности, установленной сторонами.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес в соответствии с договорной подсудностью спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5879/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░