Определения по делу № 2-3180/2016 ~ М-2840/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-3180/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров 30 ноября 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе : председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Любови Васильевны к кадастровому инженеру Васильеву Александру Николаевичу о признании акта согласования границ земельного участка недействительным, признании результатов межевания недействительными, изменение сведений кадастрового учета, исключении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ :

В. Л.В. обратились в суд с иском к кадастровому инженеру Васильеву А.Н. о признании акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в материалах межевого плана от <дата> недействительным; признании результатов межевания земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного межевого планом от <дата> по выполнению кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка – незаконным; признании кадастровой ошибкой сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости при кадастровым учете земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от <дата>, составленного кадастровым инженером Васильевым А.Н. в связи с уточнением границ земельного участка, и исключить их из государственного кадастра недвижимости; внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном с <дата> земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., без установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства; исключении из ГРПН регистрационной записи <№> от <дата>

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> истец В. Л.В. и ее представитель Смирнов С.А. не явились, о дате, времени, месте судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░