Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2017 ~ М-640/2017 от 16.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарзилова Д.А., Савикова М.А. к ООО «Самаранефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Самаранефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцами заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым ООО «Самара-Трансстрой» уступило право требования долга к должнику ООО «Самаранефтегазстрой».

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан уплатить соистцам в равных долях сумма долга в размере рублей. Право требования к должнику у соистцов возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.:

- акта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей;

- акта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей;

- акта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей;

- акта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей;

- акта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей;

- акта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. соистцами в адрес ООО «Самаранефтегазстрой» направлено уведомление об уступки права требования по договору, с просьбой оплатить образовавшуюся перед ними задолженность, а также в адрес ответчика была направлена письменная претензия об оплате задолженности.

До настоящего времени задолженность не оплачена, таким образом, на сегодняшний день ответчик имеет задолженность в размере рублей.

Истцы просили суд взыскать с ООО «Самаранефтегазстрой» в равных долях в свою пользу задолженность в размере рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, размер задолженности по договору перед ООО «Самара- Трансстрой» не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самара-Трансстрой» и ООО «Самаранефтегазстрой» был заключен договор , согласно которому ООО «Самара-Трансстрой» передал заказчику услуги по предоставлению спецтехники для выполнения строительных, погрузо-разгрузочных и других работ в соответствии с приложением к настоящему договору за плату, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договоре порядке.

Согласно п. 3.1 расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно в течении 10 календарных дней со дня подписания уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг.

В соответствии с п.3.2. расчеты за оказанные услуги производятся в безналичном порядке перечислением заказчиком денежных средств на счет исполнителя. Возможны другие формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ.

Согласно п.3.3 стоимость услуг определяется, исходя из расценок, согласованных сторонами в приложении к настоящему договору в рублях с учетом НДС (%).

Однако ООО «Самаранефтегазстрой» не оплатило образовавшуюся задолженность перед ООО «Самара-Трансстрой» в размере рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцами заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым ООО «Самара-Трансстрой» уступило право требования долга в должнику ООО «Самаранефтегазстрой».

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан уплатить соистцам в равных долях сумма долга в размере рублей. Право требования к должнику у соистцов возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

- акта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей;

- акта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей;

- акта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей;

- акта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей;

- акта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей;

- акта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. соистцами в адрес ООО «Самаранефтегазстрой» направлено уведомление об уступки права требования по договору, с просьбой оплатить образовавшуюся перед ними задолженность, а также в адрес ответчика была направлена письменная претензия об оплате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцами составила рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании в равных долях с ответчика суммы государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарзилова Д.А., Савикова М.Г. к ООО «Самаранефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самаранефтегазстрой» в пользу Тарзилова Д.А., Савикова М.Г. в равных долях сумму задолженности в размере рублей, сумму государственной пошлины в размере рублей, а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-901/2017 ~ М-640/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарзилов Д.А.
Савиков М.Г.
Ответчики
ООО "Самаранефтегазстрой"
Другие
ООО «Самара-Трансстрой»
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Саломатин А.А.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
16.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2017Передача материалов судье
20.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2017Судебное заседание
10.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2017Дело оформлено
12.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее