Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2017 ~ М-640/2017 от 16.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарзилова Д.А., Савикова М.А. к ООО «Самаранефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Самаранефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцами заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым ООО «Самара-Трансстрой» уступило право требования долга к должнику ООО «Самаранефтегазстрой».

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан уплатить соистцам в равных долях сумма долга в размере № рублей. Право требования к должнику у соистцов возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей;

- акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей;

- акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей;

- акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей;

- акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей;

- акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. соистцами в адрес ООО «Самаранефтегазстрой» направлено уведомление об уступки права требования по договору, с просьбой оплатить образовавшуюся перед ними задолженность, а также в адрес ответчика была направлена письменная претензия об оплате задолженности.

До настоящего времени задолженность не оплачена, таким образом, на сегодняшний день ответчик имеет задолженность в размере № рублей.

Истцы просили суд взыскать с ООО «Самаранефтегазстрой» в равных долях в свою пользу задолженность в размере № рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, размер задолженности по договору перед ООО «Самара- Трансстрой» не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самара-Трансстрой» и ООО «Самаранефтегазстрой» был заключен договор №, согласно которому ООО «Самара-Трансстрой» передал заказчику услуги по предоставлению спецтехники для выполнения строительных, погрузо-разгрузочных и других работ в соответствии с приложением № к настоящему договору за плату, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договоре порядке.

Согласно п. 3.1 расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно в течении 10 календарных дней со дня подписания уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг.

В соответствии с п.3.2. расчеты за оказанные услуги производятся в безналичном порядке перечислением заказчиком денежных средств на счет исполнителя. Возможны другие формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ.

Согласно п.3.3 стоимость услуг определяется, исходя из расценок, согласованных сторонами в приложении № к настоящему договору в рублях с учетом НДС (№%).

Однако ООО «Самаранефтегазстрой» не оплатило образовавшуюся задолженность перед ООО «Самара-Трансстрой» в размере № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцами заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым ООО «Самара-Трансстрой» уступило право требования долга в должнику ООО «Самаранефтегазстрой».

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан уплатить соистцам в равных долях сумма долга в размере № рублей. Право требования к должнику у соистцов возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

- акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей;

- акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей;

- акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей;

- акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей;

- акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей;

- акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. соистцами в адрес ООО «Самаранефтегазстрой» направлено уведомление об уступки права требования по договору, с просьбой оплатить образовавшуюся перед ними задолженность, а также в адрес ответчика была направлена письменная претензия об оплате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцами составила № рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании в равных долях с ответчика суммы государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарзилова Д.А., Савикова М.Г. к ООО «Самаранефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самаранефтегазстрой» в пользу Тарзилова Д.А., Савикова М.Г. в равных долях сумму задолженности в размере № рублей, сумму государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.