Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2020 ~ М-2174/2020 от 08.06.2020

                                                                                                  Дело № 2-2688/2020

                                                                                         73RS0002-01-2020-003175-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               г.Ульяновск                                                     03 августа 2020 года

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

    У С Т А Н О В И Л:

       ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Козловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ответчик Козлова Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена 23,9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 %. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере                       511 461 рубль 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 474 773 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 19 463 рубля 84 копейки, неустойка в размере 17 224 рубля 52 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Козловой Елены Владимировны сумму задолженности по банковской карте Visa Gold № в размере 511 461 рубль 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 474 773 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 19 463 рубля 84 копейки, неустойка в размере 17 224 рубля 52 копейки. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 8 314 рублей 61 копейка.

    В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на иске настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    В судебном заседании ответчик Козлова Е.В. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

     Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ответчик Козлова Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом определена 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга                по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного

обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 %.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться                             от предоставления заемщику    предусмотренного кредитным договором кредита

полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с письменной претензией ДД.ММ.ГГГГ в которой, ответчику было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

         Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по банковской карте Visa Gold №, сумма задолженности по состоянию на 17.03.2020 г. составляет в размере 511 461 рубль 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 474 773 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 19 463 рубля 84 копейки, неустойка в размере 17 224 рубля 52 копейки.

      Суд принимает во внимание, представленный истцом расчет задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк по указанному кредитному                            договору.

     Вместе с тем, полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер    неустойки    до    8 000 рублей.

      Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте Visa Gold № в размере 502 237 рублей, том числе: просроченный основной долг - 474 773 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 19 463 рубля 84 копейки, неустойка в размере 8 000 рублей.

     Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8    314 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,                       суд

                               Р Е Ш И Л:

       Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору    удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Елены Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 502 237 рублей, том числе: просроченный основной долг - 474 773 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 19 463 рубля 84 копейки, неустойку в размере 8 000 рублей, расходы по госпошлине    в    размере 8    314 рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части    иска -    отказать.

      Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Судья                                  Н.А. Колбинова