Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2020 от 16.07.2020

Дело № 1 -697/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                      17 декабря 2020 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                          Пряхина И.А.,

подсудимого                                                                                                                   Кропанцева Е.В.,

защитника-адвоката                                                                                                      Скворцовой Е.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевшей                                                                                                                   "потерпевшая"

при помощнике судьи                                                                                                        Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Кропанцева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... "образование" , "семейное положение" , "место работы" , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого: 03.05.2018 года Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.207 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, 23.07.2018 года мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, постановлением Одинцовского городского суда от 04.12.2018 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении, освободившегося 29.12.2018 года по отбытии срока наказания, 14.01.2019 года мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, осужден: 27.01.2020 мировым судьей 154 судебного участка и.о. мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст.ст 112 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1 УК РФ, 111 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

     Кропанцев Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же Кропанцев Е.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кропанцев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 14 часов 00 минут 20.06.2019, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания в квартире №№ д.№ АДРЕС в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с "потерпевшая" , имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных деяний, умышленно нанес кулаками не менее 2 ударов в область левой и правой сторон грудной клетки "потерпевшая" ., чем причинил последней телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: перелом 7 ребра слева и 6-8 ребер со смещением отломков и повреждением правого легкого и правосторонним пневмотораксом, которые были опасными для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Он же (Кропанцев Е.В.), 12.04.2020 примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в ..... "потерпевшая" осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, держа в своей руке нож, бурно проявляя агрессивные эмоции, высказывал в адрес "потерпевшая" . угрозы убийством словами: «Убью тебя!» и демонстрировал нож последней. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Кропанцев Е.В. был агрессивно настроен, имел возможность осуществить свою угрозу реальными действиями, в том числе применением ножа, как предметом запугивания и физически превосходил потерпевшую, угрозы убийством были восприняты "потерпевшая" Ю. реально и она боялась за свою жизнь, опасаясь их осуществления

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кропанцев Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что время совершения данного преступления не помнит точно, летом 2019 года он находился дома вместе со своей ..... "потерпевшая" ., распивали спиртные напитки. Несмотря на то, что он ..... с "потерпевшая" ....., в процессе распития спиртных напитков, произошел конфликт с ....., в ходе которого он несколько раз ударил ее кулаком в грудь. Конфликт произошел на почве ревности, так как ему сказали об изменах "потерпевшая" . в молодости, когда еще ....., что сильно разозлило его, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, так как трезвый он бы только поругался с ..... и ушел, не стал бы ее бить, потому что любит. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ Кропанцев Е.В. не признал и показал, что весной 2020 года точное время не помнит, он находился дома, на кухне, резал себе еду, так же находился в алкогольном опьянении, пришла "потерпевшая" ., он стал на нее ругаться, так как той не было 5-7 дней дома, ножом ей не угрожал.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Кропанцева Е.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно 20 июня 2019 года в 13 часов 00 минут он и "потерпевшая" распивали спиртные напитки, по месту их жительства, после чего он ушел по своим делам, вернувшись примерно в 14 часов 00 минут он позвал "потерпевшая" в свою комнату, но она не хотела к нему идти, поэтому, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он схватил ее и потащил в комнату, где вспомнил ей ее измены и стал наносить удары кулаками в область тела, никаких посторонних предметов не использовал. Она стала сопротивляться, после чего он нанес не менее 2 ударов в область левой и правой сторон грудной клетки "потерпевшая" . После чего он ушел на улицу по своим делам и вернулся только поздно вечером. 03.07.2019 примерно в 16 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, у них с "потерпевшая" . произошел конфликт из-за ее «похождений в молодости на сторону», находясь по месту своего жительства, он стал хватать "потерпевшая" за руки, нанося ей удары, но не менее 5 раз в область рук и плеч и 1 раз в область живота, начиная вспоминать ей ее измены, и при этом ревнуя. Более никаких повреждений он ей не наносил, данные повреждения были нанесены в связи с эмоциональными переживаниями. 12.04.2020 в вечернее время вместе с "потерпевшая" распивал спиртные напитки и после того как около 17.00 алкоголь закончился, она попросила его, чтобы он сходил в магазин и купил еще спиртного. Он сказал ей, что в магазин не пойдет и в грубой форме сказал, чтобы она сходила в магазин сама, на его слова она ответила отказом. Он очень сильно разозлился из-за того, что она не пошла в магазин за спиртным. Вспомнив, былые обиды, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он начал в грубой форме высказывать ей свои недовольства. Начал упрекать её в том что, она виновата, что в отношении него из-за нее возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ и ему придется отсидеть реальный срок в тюрьме, и ушел в спальню, где прилег на кровать. В ответ на это "потерпевшая" сказала, что он сам в этом виноват, и чтобы он не высказывал ей свои претензии. После этих слов он пришел в бешенство и, вскочив с постели, пришел на кухню, где схватил со стола нож, и, держа нож в руке начал кричать, что убьет ее, выражаясь нецензурной бранью, и, наставил на неё нож. "потерпевшая" . стала просить его, чтобы он успокоился, и не убивал её, но он был зол и на ее слова никак не реагировал, а продолжал в нецензурной форме высказывать в её адрес свои претензии, направляя в ее сторону нож. Он хотел, чтобы "потерпевшая" . его испугалась и прочувствовала его состояние, что из-за нее он попадет в тюрьму, реально он ее не хотел убивать, такого даже не было в мыслях, а просто хотел ее напугать, чтобы она поняла, что только из-за нее все и случилось. Примерно в 17 часов 10 минут в квартиру зашел ФИО1 так как дверь в квартиру была открыта, услышав, что между ними произошел конфликт, вошел в комнату и увидел у него нож в правой руке. После чего, ФИО1., подошел к нему и сказал, чтобы он не трогал "потерпевшая" ., успокоился и положил нож. После чего, он положил нож на стол и начал выражаться нецензурной бранью в сторону "потерпевшая" После чего, ФИО1, начал с ним разговаривать, а "потерпевшая" . куда-то незаметно отошла. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в Успенский отдел полиции (т.1 л.д. 73-75,86-88, т.2 л.д. 29-31, 43-46).

Оглашенные показания Кропанцев Е.В. подтвердил полностью, так как они наиболее достоверные и объективные, информативные, просит доверять им, а не тем показаниям, которые он дал в судебном заседании. Вину в совершении всех преступлений, которые ему вменяются, предусмотренные ст.ст. 111 ч.1 УК РФ и 119 ч.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1 УК РФ и 119 ч.1 УК РФ, так как трезвый он бы только поругался с ..... и ушел, не стал бы ее бить, угрожать ножом, высказывать угрозы убийством, потому что любит ее.

Вина Кропанцева Е.В. подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей "потерпевшая" ., свидетелей ФИО1, ФИО2 всеми письменными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая "потерпевшая" Ю. показала, что Кропанцев Е.В. ее ....., несмотря на то, что ....., ..... она и Кропанцев Е.В. ....., ...... Больше года назад, точную дату и время она не помнит, после похорон общего знакомого, после похорон у нее с Кропанцевым дома произошел конфликт, в ходе которого Кропанцев нанес ей несколько ударов, куда и чем не помнит, убийством Кропанцев Е.В. ей не угрожал, нож не демонстрировал. Когда Кропанцев Е.В. трезвый, то он никогда ее не трогал, как только выпьет, то становится совершенно другим человеком, как - будто «крышу сносит».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей "потерпевшая" . следует, что примерно 20 июня 2019 года в 13 часов 00 минут она с Кропанцевым Е.В. распивали спиртные напитки, после чего он куда-то ушел, вернувшись примерно в 14 часов 00 минут, он позвал ее в свою комнату, но она не хотела к нему идти, поэтому он схватил ее и потащил в комнату, там он стал наносить ей удары в область тела, кулаками, никаких предметов он не использовал. Она стала сопротивляться, после чего он нанес ей не менее 2 ударов в область левой и правой сторон грудной клетки, таким образом, по данным рентгенограммы от 09.07.2019 была выявлена травма грудной клетки: перелом 7 ребра слева со смещением отломков и 6-8 ребер справа со смещением отломков, повреждением правого легкого и правосторонним пневмотораксом. Она почувствовала острую физическую боль в области груди, у нее закружилась голова. После чего Кропанцев Е.В. вышел на улицу и вернулся поздно вечером. Множественные кровоподтеки туловища, конечностей, которые возникли 03.07.2019 примерно в 16 часов 00 минут до момента обращения ее за медицинской помощью 03.07.2019, произошли следующим образом: Кропанцев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал хватать ее за руки, нанося удары, но не менее 5 раз в область рук и плеч и 1 раз в область живота, начиная вспоминать ее «похождения в молодости», и ревнуя. 12.04.2020г. в вечернее время она распивала спиртные напитки вместе с Кропанцевым Е.В., примерно в 17.00 алкоголь закончился, и она попросила Кропанцева Е.В., чтобы он сходил в магазин за спиртным. На что Кропанцев Е.В. сказал, что в магазин не пойдет и в грубой форме сказал, чтобы она сходила в магазин сама, на что она отказалась. В результате чего у них возник словесный конфликт, в котором он начал упрекать ее, что она виновата в том, что из-за нее в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ, за что ему придется отсидеть реальный срок в тюрьме, затем Кропанцев Е.В. ушел в спальню и прилег на кровать, она оставалась на кухне. Она сказала Кропанцеву Е.В., что он в этом виноват сам и чтобы он не высказывал ей свои претензии по данному факту, но он агрессивно отреагировал на ее слова. После чего Кропанцев Е.В. вскочил с постели, пришел на кухню, и, схватив с кухонного стола нож, держа его в руке начал кричать, что убьет ее и наставил на нее нож. Она стала просить его, чтобы он успокоился, так как испугалась за свою жизнь и здоровье, его угрозы восприняла реально, так как он неоднократно причинял ей телесные повреждения, но он на ее просьбы не реагировал, а продолжал в нецензурной форме высказывать в ее адрес свои претензии. Она очень сильно испугалась и не знала, что ей делать, и действительно поверила, что он может привести свои угрозы в действие, так как находился в сильном алкогольном опьянении и был очень зол на нее. Примерно в 17 часов 10 минут в квартиру зашел ФИО1, так как дверь в квартиру была открыта, услышав, что между ними произошел конфликт, вошел на кухню и увидел нож в правой руке у Кропанцева Е.В. После чего ФИО1, подошел к Кропанцеву Е.В., и начал его успокаивать и просить, чтобы он перестал злиться и высказывать агрессию в ее сторону, а также положил нож на стол. Кропанцев Е.В., положил нож на стол и выразился в ее сторону нецензурной бранью. Затем Кропанцев Е.В. стал разговаривать с ФИО1., а она незаметно от него отошла в другую комнату и позвонила в полицию, чтобы сообщить о данном факте. Угрозу убийством Кропанцева Е.В. восприняла реально и очень сильно испугалась, что он ее сейчас убьет, так как он был агрессивно настроен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в Успенский отдел полиции (т.1 л.д.62-64, 80-82, 138-140).

Оглашенные показания потерпевшая "потерпевшая" . подтвердила в полном объеме, просила доверять оглашенным показаниям, так как они правдивые и объективные, в судебном заседании она дала неправдивые и неполные показания, так как ей жалко Кропанцева Е.В., не хочет, чтобы его посадили в тюрьму.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 03.07.2019 он находился в АДРЕС, когда примерно в 18 часов 00 минут встретил Кропанцева Е.В. - местного жителя АДРЕС, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений ..... "потерпевшая" Кропанцев Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и выглядел взволнованным. Он спросил у него, где "потерпевшая" , на что тот ответил, что она дома спит. Он решил удостовериться, что все в порядке, поэтому находясь рядом АДРЕС, предложил Кропанцеву Е.В. зайти к ним домой. Войдя в квартиру, он увидел "потерпевшая" , которая жаловалась на боль в области лица, а также ребер. "потерпевшая" рассказала, что Кропанцев Е.В. примерно 20 июня 2019 года в 14 часов 00 минут ей нанес телесные повреждения в область грудной клетки. В связи, с чем была вызвана скорая медицинская помощь, а Кропанцев доставлен в Успенский ОП для выяснения обстоятельств. 12.04.2020 в Успенский ОП от "потерпевшая" поступило заявление, что ее супруг Кропанцев Е.В. угрожал ей убийством. По данному заявлению проводилась проверка в ходе, которой 12.04.2020 он выехал на место происшествия по адресу: АДРЕС, и на кухонном столе изъял кухонный нож, которым угрожал ей Кропанцев Е.В., данный нож был упакован в белый прозрачный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также опрошены по обстоятельствам конфликта "потерпевшая" Кропанцев Е.В., ФИО1 (т.1 л.д.158-160).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1. следует, что 12.04.2020 примерно в 16 часов 40 минут он находился дома и распивал спиртные напитки, когда у него закончился алкоголь, он решил выйти на улицу, пройтись, чтобы найти еще спиртное. Выйдя на улицу и отойдя от дома, он решил зайти в гости к своему знакомому Кропанцеву Е.В. и вместе с ним выпить спиртного. После чего примерно в 17 часов 00 минут он зашел обратно в подъезд и поднялся на третий этаж в квартиру Е.В. Кропанцева. Подойдя к входной двери, он услышал очень громкие крики и решил постучать в дверь, но дверь никто не открывал. После чего в 17 часов 10 минут, он дернул за ручку входной двери и оказалось, что дверь была не заперта, и вошел в квартиру Кропанцева Е.В. Пройдя прихожую, он зашел на кухню, на которой находился Кропанцев Е.В. и "потерпевшая" ., между ними был словесный конфликт, Кропанцев Е.В. был очень взбешен и агрессивно настроен по отношению к "потерпевшая" , выражался в ее сторону разными нецензурными выражениями. Опустив глаза, он увидел в правой руке Кропанцева Е.В. кухонный нож, который был направлен в сторону "потерпевшая" которая кричала о том, что её убивают, и звала на помощь. Он подошел к Кропанцеву Е.В., и начал его успокаивать и сказал ему, чтобы он положил нож и отошел от "потерпевшая" , перестал злиться и высказывать агрессию в ее сторону. Кропанцев Е.В., положил нож на стол и выразился в ее сторону нецензурной бранью. После чего, Кропанцев Е.В. немного успокоился, и они стали с ним разговаривать, в этот момент "потерпевшая" выбежала из комнаты. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и доставили их в Успенский ОП. (т. 1 л.д. 153-155).

Вина Кропанцева Е.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Том 1: заявлением "потерпевшая" в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего мужа Кропанцева Е.В., который 03.07.2019 около 02.00, находясь по адресу: АДРЕС нанес ей телесные повреждения и угрожал ей убийством, данную угрозу она восприняла реально и опасалась ее осуществления (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым АДРЕС, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 9-19), протоколом очной ставки между подозреваемым Кропанцевым Е.В. и потерпевшей "потерпевшая" . (л.д. 92-94), заявлением "потерпевшая" согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего мужа Кропанцева Е.В., который 12.04.2020 около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, угрожал ей убийством. которую она восприняла для себя реально и опасалась за свою жизнь (л.д. 102), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрена квартира № дома № № в АДРЕС, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят кухонный нож, упакованный в полиэтиленовый пакет (л.д. 103-115), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрен хозяйственно-бытовой нож марки «666 Stainless STEEL» (л.д. 142-145), заключением комиссионной судебно –медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у "потерпевшая" при изучении рентгенограммы органов грудной клетки в прямой проекции от 09.07.2019 подтверждено наличие ограниченного апикального пневмоторакса и переломов 6-8 ребер справа со смещением отломков, 7 ребра слева со смещением отломков, с признаками консолидации (сращения переломов) в виде облаковидных разрастаний костной плотности в области переломов. В связи с наличием у "потерпевшая" . сломанных ребер, совпадающих по локализации с зоной расположения пневмоторакса (справа), отсутствием признаков легочной патологии, в том числе булл, по данным рентгенограммы от 09.07.2019, комиссия экспертов расценивает выявленный у "потерпевшая" пневмоторакс, как травматический, возникший в результате тупой травмы грудной клетки с переломами рёбер и повреждением легкого. Таким образом, согласно записям в представленных медицинских документах, у "потерпевшая" . имелись следующие повреждения: закрытая травма грудной клетки: перелом 7 ребра слева и 6-8 ребер со смещением, повреждения, образовались до обращения 03.07.2019 в ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ», о чем свидетельствует сам факт их фиксации в медицинских документах. Наличие рентгенологических признаков сращения (консолидации) переломов рёбер в виде облаковидных разрастаний костной плотности в области переломов, свидетельствует о том, что переломы рёбер причинены в период времени примерно от 14 до 30 суток до проведения рентгенологического исследования (09.07.2019). Правосторонний пневмоторакс достоверно свидетельствует о повреждении правого легкого, которое образовалось в результате смещения концов одного или нескольких сломанных ребер (6, 7, 8). Следовательно, переломы 6, 7 и 8 ребер являются прямыми и соответствуют месту приложения травмировавшей силы, имело место одно (возможно более) воздействий. Перелом 7 ребра слева тоже, вероятнее всего, является прямым, так как образование одного изолированного перелома по типу конструкционного (т.е. образовавшегося на отдалении от места приложения силы) маловероятно. Соответственно, перелом 7 ребра слева соответствует месту приложения травмировавшей силы, как минимум - одно воздействие. Точно судить о количестве воздействий не представляется возможным в связи с отсутствием описания точной локализации наружных повреждений (кровоподтеков) на туловище (в области грудной клетки). Травма грудной клетки с переломами ребер и правосторонним травматическим пневмотораксом (п. 1.1. выводов) по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, расценивается как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека (л.д. 179-189).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Кропанцева Е.В. в совершении вышеописанного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Кропанцева Е.В. и потерпевшей "потерпевшая" ., данными в судебном заседании, так как они не логичны и не последовательны, не правдоподобны, малоинформативны, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, так же суд учитывает и пояснения потерпевшей и подсудимого в судебном заседании о причинах изменения ими показаний, просьбе доверять показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

Суд доверяет оглашенным показаниям подсудимого Кропанцева Е.В. и потерпевшей "потерпевшая" , данных в ходе предварительного следствия, так как они логичные и последовательные, относимые и допустимые, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, что свидетельствует об их правдивости, более того, с учетом вышеизложенных пояснений подсудимого и потерпевшей, что доверять надо оглашенным показаниям, данным в ходе следствия, суд закладывает в основу приговора именно показания подсудимого и потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования наряду с другими доказательствами стороны обвинения.

Суд квалифицирует действия Кропанцева Е.В. по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ст. 119 ч.1 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Кропанцеву Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Кропанцев Е.В. ранее судим, ....., ....., ......

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Кропанцева Е.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его признательные показания, исследованные в судебном заседании путем оглашения, положенные судом в основу приговора, наряду с другими доказательствами, принесение извинений потерпевшей "потерпевшая" , по всем преступлениям, посещение потерпевшей в больнице, оказание помощи продуктами и лекарствами (по ст.111 ч.1 УК РФ), что расценивается судом как иные обстоятельства, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, ....., ....., ..... ..... - ......

    В соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судам РФ уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года № 43)- в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В судебном заседании подсудимый Кропанцев Е.В. показал, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение при совершении преступления, так как трезвый он бы не совершил преступления в отношении ....., согласно показаниям потерпевшей "потерпевшая" . поведение Кропанцева Е.В. меняется, когда выпьет «сносит крышу», трезвый никогда ее не трогает, поэтому, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употребление алкоголя, повлияло на поведение Кропанцева Е.В. при совершении преступлений, поэтому признает его обстоятельством, отягчающим наказание Кропанцева Е.В.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым Кропанцевым Е.В. тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, изложенных выше данных о его личности, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ и 73 УК РФ по вышеизложенным мотивам суд не усматривает.

В связи с тем, что Кропанцев Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, то суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14.01.2019 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

        Преступление, небольшой тяжести, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ совершено Кропанцевым Е.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи 154 судебного участка и.о. мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.01.2020 года.

    В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Кропанцевым Е.В. умышленного преступления небольшой тяжести, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным сохранение Кропанцеву Е.В. условного осуждения по приговору мирового судьи, отменяет его на основании ст.74 ч.4 УК РФ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.111 ч.1 УК РФ.

    Гражданский иск, заявленный Одинцовским городским прокурором о взыскании с Кропанцева Е.В. в доход Российской Федерации денежных средств, затраченных на лечение "потерпевшая" . в сумме 10 182 рубля, который подсудимый признал в полном объеме, является законным и обоснованным, вытекающим из материалов уголовного дела и подтвержденным представленными доказательствами, поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит взысканию с Кропанцева Е.В. в полном объеме.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кропанцева Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.111 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Кропанцеву Е.В. по приговору мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14.01.2019 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Кропанцеву Е.В. наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14.01.2019 года в виде – 1 месяца лишения свободы, назначить Кропанцеву Е.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Назначить Кропанцеву Е.В. наказание по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Кропанцеву Е.В. по приговору ми-рового судьи 154 судебного участка и.о. мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.01.2020 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Кропанцеву Е.В. наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст.119 ч.1 УК РФ, присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи 154 судебного участка и.о. мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.01.2020 года в виде – 4 месяцев лишения свободы, назначить Кропанцеву Е.В. наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ст.119 ч.1 УК РФ с учетом примененных положений ст.ст.74 ч.4 и ст.70 УК РФ и наказания назначенного по ст.111 ч.1 УК РФ с учетом примененных положений ст.ст. 74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно назначить Кропанцеву Е.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

     Меру пресечения Кропанцеву Е.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

     Зачесть Кропанцеву Е.В. в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и нахождение его в ИВС УМВД России по Одинцовскому г.о. с 17.03.2020 по 19.03.2020 включительно, а также время нахождения его под стражей с 17.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания Кропанцева Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Кропанцева Е.В. в доход Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение "потерпевшая" в сумме 10 182 рубля.

     Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, находящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о.-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               подпись                                                                        Д.П. Федоров