Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2013 ~ М-86/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-170/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Рыльск                                                                                              20 марта 2013 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       Резниченко А.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № 8596 Демидовой О.А. действующей на основании доверенности от <дата> сроком действия до <дата>

при секретаре Каменевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № 8596 к Шершневу Александру Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № (далее Кредитор) обратился в суд с иском к Шершневу Александру Николаевичу (далее Заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований сослался на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов Заемщик не выполняет с <дата>, в результате чего за Заемщиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Из них: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлине, а также просил расторгнуть кредитный договор № от <дата>

В судебном заседании представитель истца Демидова О.А. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шершнев А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и Кредит ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № предоставил Шершневу Александру Николаевичу кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> за пользование кредитом. Согласно п. 3.1. кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга Заемщик не выполняет с <дата> За Заемщиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Из них: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору».

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от <дата> №, графиком платежей - Приложением № к кредитному договору, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Расчет задолженности приложенный истцом к исковому заявлению является обоснованным и подтверждается материалами дела.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор или не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как следует из материалов дела ОАО «Сбербанк России» направлял Шершневу А.Н. требование о досрочном расторжении кредитного договора <дата>

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № о взыскании с ответчика Шершнева Александра Николаевича денежных средств в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>

При таких обстоятельствах с ответчика Шершнева А.Н. подлежит к взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № 8596 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № 8596 с ответчика Шершнева Александра Николаевича денежные средства в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шершневым Александром Николаевичем.

Взыскать с Шершнева Александра Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № 8596 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 25.03.2013 года.

Судья: