Дело № 1-25/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Устюжна 06 мая 2013 года
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А.,
подсудимых Бибикова А.В. и Еремеева В.А.,
защитников, адвокатов Бойцова Н.И. и Хрусталевой Е.А., представивших удостоверения № и 300 и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,
а также потерпевшей Б.........М.В.,
при секретаре Корниловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бибикова А.В. ...;
Еремеева В.А. ...,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бибиков А.В. и Еремеев В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
... ДД.ММ.ГГГГ Бибиков А.В. и Еремеев В.А., находясь в качестве пассажиров в салоне автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащего Б.........М.В. под управлением П. в ... ... обнаружили на заднем сиденье указанного автомобиля принадлежащую Б.........М.В. женскую сумку, которую договорились похитить, предполагая, что в ней могут находиться деньги. Осуществляя задуманное, Еремеев В.А. спрятал под своей курткой указанную сумку стоимостью 300 рублей, в которй находились деньги в сумме 48000 рублей, кошелек, не представляющий ценности, с деньгами в сумме 400 рублей, а также кредитные карты и сберегательные книжки на имя Б.........М.В. и Б.....Н.Н., паспорта на имя Б.....М.В. и Б.....В.Н., страховое свидетельство Пенсионного фонда РФ, страховой медицинский полис на имя Б.....М.В. В дальнейшем, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, Бибиков А.В. и Еремеев В.А. причинили Б.........М.В. значительный ущерб на общую сумму 48700 рублей.
Подсудимым Бибикову А.В. и Еремееву В.А. обвинение понятно, они полностью согласны с фактом совершения преступления и квалификацией их действий органами предварительного следствия, в судебном заседании полностью признали себя виновными, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств виновности. Данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником, им понятны последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств. В содеянном раскаиваются, при этом Еремеев В.А. принес потерпевшей свои извинения, согласен на возмещение части причиненного ущерба; Бибиков А.В. иск признал в полном объеме.
Ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке поддержали их защитники, адвокаты Бойцов Н.И. и Хрусталева Е.А., при этом просили при назначении наказания своим подзащитным применить ст.73 УК РФ.
Потерпевшая Б.....М.В.. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке, с учетом возмещенной Еремеевым В.А. части причиненного ущерба в размере 21000 рублей просила взыскать в ее пользу не возмещенную часть ущерба, то есть в размере 27700 рублей. На строгом наказании подсудимым не настаивала.
Государственный обвинитель Яковлев Р.А., признавая обоснованным предъявленное подсудимым Бибикову А.В. и Еремееву В.А. обвинение, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке, просил назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и возложением на них на период испытательного срока дополнительных обязанностей.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного Бибикову А.В. и Еремееву В.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158УК РФ поскольку материалами дела подтверждается факт тайного хищения ими ... ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Б.........М.В. дамской сумки стоимостью 300 рублей с находившимися в ней деньгами на общую сумму 48400 рублей, которая является значительной для потерпевшей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности каждого из подсудимых.
Бибиков А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. ...).
Еремеев В.А. не судим, в ... году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. ...).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетних детей, а у Еремеева В.А., кроме того, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в судебном заседании не установлено.
Учитывая цели и мотивы преступления, роль каждого в совершении преступления, суд не находит достаточных оснований для признания указанных выше смягчающих подсудимым наказание обстоятельств исключительными и назначает наказание с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в объеме, поддержанном потерпевшей в судебном заседании.
Поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.. ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.........░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.........░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 27700 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.50 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░