Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2018 (2-596/2017;) ~ М-608/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-9/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

22 июня 2018 года                г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротеева Е.О. к Стрелков И.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Коротеева Е.О.обратилась в Райчихинский городской суд с иском к Стрелков И.В. о взыскании убытков, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Она является собственником нежилого помещения (боксов), площадью <*> кв.м., на поэтажном плане номер помещения 1 по адресу: <адрес>. Указанные боксы принадлежат ей с ДД.ММ.ГГГГ и имеют общую стену с другим нежилым помещением (в осях 3-4) собственником которого является Стрелков И.В.

На протяжении длительного времени ответчик перестал содержать свое имущество, в связи с чем, здание стало разрушаться и в настоящий момент находится в аварийном состоянии.

Ею была написана жалоба в администрацию города Райчихинска о проведении обследования объекта ответчика в связи с угрозой населению, а также на предмет того, что его здание стало приходить в негодность, так как несет общую конструкцию (стену).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования, в котором Администрация г. Райчихинска указала на то, что здание ответчика аварийное, в ненадлежащем состоянии и из-за того, что оно не отапливается, происходит деформация его объекта.

Ею было заказано техническое заключение по обследованию здания, в котором указано, что необходимо выполнить усиление несущих и межбоксовых стен в осях 3-4, то есть укрепить общую стену с ответчиком. Изготовлена смета на выполнение указанных работ, стоимость которых составляет 1 354 679 рублей.    

В связи с тем, что указанные повреждения возникли по вине ответчика, из-за его ненадлежащего содержания своего имущества полагает, что ей причинены убытки в размере 1 354 679 рублей.

Просит взыскать со Стрелков И.В. в ее пользу убытки в размере 1 354 679 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Коротеева Е.О. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с разрешением спорного вопроса с ответчиком и отказом от иска.

ИстецКоротеева Е.О. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Стрелков И.В. в судебном заседании согласился с прекращением производства по делу.

Представитель ответчика Стрелкова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлена.

Представитель ответчика адвокат Соболева И.А.в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлена.

Третье лицо Коротеев Д.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации г. Райчихинскав судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом

Разрешая заявленный истцом отказ от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от истца Коротеева Е.О. отказ от иска к Стрелков И.В. о взыскании убытков.

Производство по гражданскому делу по искуКоротеева Е.О. к Стрелков И.В. о взыскании убытков,прекратить.

    Разъяснить,чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья : О.В. Грачева

<>

<>