Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-5298/2019 от 08.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5298/19 по иску фио к фио, наименование организации о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к фио, наименование организации о взыскании денежных средств.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, хотя был в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что судебные заседания назначались на дата и дата, дата

О дате и времени рассмотрения дела на дата истец были извещены в установленном порядке, однако в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили. Суд признает неявку истца в судебное заседание на дата неуважительной.

О дате и времени рассмотрения дела на дата истец был извещен в установленном порядке, однако в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не представил. Суд признает неявку истца в судебное заседание на дата неуважительной.

О дате и времени рассмотрения дела на дата истец были извещены в установленном порядке, однако в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили. Суд признает неявку истца в судебное заседание на дата неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По мнению суда, истцы злоупотребляют своими правами, не являясь в судебные заседания без уважительных причин, в связи с неявкой истцов в судебные заседания дело приняло затяжной характер.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление фио подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио, наименование организации о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья фио