Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2013 ~ М-803/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-888/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года                                                                      г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.,

с участием представителя истца Дунаевского А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волегжанина В.В. к Степанову К.Е. о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Волегжанин В.В. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степанов К.Е. взял у истца по долговой расписке в долг 530000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. От уплаты долга ответчик всячески уклонялся, до настоящего времени долг истцу не возвращен. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указания Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 948 дней (на момент подачи иска). Проценты за период просрочки: (530000 х 8,25 % / 100 %) х 174/360 = 115142 рубля 50 копеек. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд: взыскать со Степанова К.Е. в пользу Волегжанина В.В. долг в размере 530000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 115142 рубля 50 копеек, а также судебные расходы (государственную пошлину) в размере 9651 рубль 42 копейки.

Истец Волегжанин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя истца.

Представитель истца Дунаевский А.С. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик Степанов К.Е. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись повестки с уведомлением, которые были возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от получения повесток, в связи с чем, его надлежит считать уведомленным надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена расписка ответчика, составленная в простой письменной форме, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Степановым К.Е. собственноручно. В расписке указана сумма займа -530000 рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка подписана Степановым К.Е. добровольно, он понимал правовые последствия написания данного договора займа, что не оспорено и самим     ответчиком.

Обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Степанов К.Е. взятое на себя       обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. До настоящего времени сумма займа в размере 530000 рублей, в срок предусмотренный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращен займодавцу. В связи с чем, исковые требования в части взыскания в пользу истца суммы займа в размере 530000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При расчете процентов за неисполнение обязательств по договору суд считает возможным применить процентную ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ, в размере 8,25% на дату обращения в суд с иском.

Поскольку сумма займа в размере 530 000 рублей Степановым К.Е. в срок не возвращена, на эту сумму подлежат уплате проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна быть возвращена. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (948 дней).

Волегжаниным В.В. верно определена сумма неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит: 530.000 рублей (сумма долга по договору займа) х 8,25 % (размер ставки рефинансирования Банка России, % годовых) : 360 * 948 дней = 115142 рубля 50 копеек. Именно в таком размере с ответчика полежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, размер обязательств ответчика по данному договору, включает в себя: сумму долга по договору займа в размере 530 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 115142 рубля 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 9651 рубль 42 копейки. Указанные расходы подтверждаются банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные Волегжаниным В.В., удовлетворить.

Взыскать в пользу Волегжанина В.В. со Степанова К.Е. сумму займа в размере 530000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 115142 рубля 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 9651 рубль 42 копейки, а всего 654793 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 92 (девяносто две) копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.