Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7096/2016 от 03.10.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2016 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчиков ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительное объединение «ГазстройАльянс» и ФИО3 был заключен договор целевого займа № ****** на сумму ******, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Денежные средства использованы ответчиками для приобретения в совместную собственность жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 75, 62 кв.м., расположенного на 19 этаже по адресу: <адрес>, по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ****** по договору участия в долевом строительстве № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязательства по договору займа не исполняют. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительное объединение «ГазстройАльянс» заключен договор уступки прав № ****** по указанному договору целевого займа, уступаемые права требования составляют сумму основного долга в размере ******, пени в соответствии с п. 8 договора займа. В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, расходы по уплате государственной пошлины в размере ******

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что денежные средства по договору займа получены ФИО8 в период брака и для приобретения в общую собственность квартиры, поэтому взыскание долга по договору займа является солидарным.

Представитель ответчиков ФИО6 факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривал, возражал против удовлетворения требований к ФИО2, которая не является стороной договора займа.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Строительное объединение «ГазстройАльянс» заключен договора целевого займа на сумму ****** для приобретения в собственность жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 75, 62 кв.м., расположенной на 19 этаже по адресу: <адрес>, приобретаемой заемщиком в соответствии с договором уступки права требования № ******-ГС по договору участия в долевом строительстве № № ******10 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АстраИнвестСтрой».

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа первоначально был определен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долгового обязательства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 8 договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за нарушение срока возврата денежных средств.

В силу п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цессионарием) и ООО «Строительное объединение «ГазстройАльянс» (цедентом) заключен договор уступки прав № ******. По условиям договора цедент уступает цессионарию права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. При этом уступаемые права требования составляют сумму основного долга в размере ******, пени в соответствии с п. 8 договора займа.

Указанный договор уступки прав на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что договор займа заключен непосредственно только с ФИО3, который не представил доказательства исполнения принятого по договору обязательства по возврату суммы основного долга.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты по договору займа требование истца о взыскании долга в размере ****** с ФИО3 является правомерным, подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков, то суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку в договоре займа отсутствует солидарная ответственность ФИО8, действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность супругов, поэтому требование истца о солидарном взыскании долга по договору займа не подлежит удовлетворению.

Довод стороны истца о солидарном взыскании основан на неправильном толковании закона, поэтому не может быть признан состоятельным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца признаны обоснованными, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ****** подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере ******, расходы по уплате государственной пошлины - ******

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.