Приговор по делу № 1-659/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-659/2021                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                        17 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Челябинского транспортного прокурора Пузыревой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 и 2013 г.р., со средним образованием, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

08 июля 2021 года полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Южно-Уральского Линейного Управления МВД России на транспорте сержант полиции Потерпевший №1, работающий в указанной должности согласно приказу начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 30 июня 2021 года, совместно с полицейским 4 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте младшим сержантом полиции ФИО3, наделенные в соответствии с должностной инструкцией обязанностью предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в соответствии с книгой постовых ведомостей на 09.07.2021г., а также пунктом 5 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № «О полиции», находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции Челябинск ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Челябинская область г.Челябинск, Советский район, Привокзальная площадь, 1, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, и в силу этого являлись представителями власти.

08 июля 2021 года в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст.Челябинск, расположенного по адресу: г.Челябинск, Привокзальная площадь, дом 1, распивал алкогольную продукцию (пиво), с содержанием этилового спирта более 0,8 % объема готовой продукции в местах, запрещенных частью 7 статьи 16 ФЗ № от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 проследовали на привокзальную площадь железнодорожного вокзала ст.Челябинск и, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, приняли меры на пресечение противоправных действий со стороны последнего, потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в здание железнодорожного вокзала станции Челябинск, расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, Привокзальная площадь, д. 1.

08 июля 2021 года в период до 09 часов 50 минут у ФИО1, находящегося на первом этаже железнодорожного вокзала станции Челябинск, расположенного по адресу: г. Челябинск, Привокзальная площадь дом 1, осознающего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти при исполнении должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении полицейского 2 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

08 июля 2021 года около 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, достоверно, в силу очевидности, зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя с прямым умыслом и, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес один удар рукой по левой руке Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему физическую боль. Из-за удара, умышленно нанесенного ФИО1 по левой руке Потерпевший №1, в которой находилась планшетка, содержимое планшетки отлетело в лобную область головы Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лобной части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также физическая боль.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства.

Так преступление, совершенное подсудимым, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства в <адрес>, откуда характеризуется удовлетворительно, занимается трудом, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим.

Также суд учитывает семейное положение подсудимого, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 стать 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей 2013 и 2015 г.р.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств и характера совершенного преступления, не являющегося тяжким, положительных данных о личности ФИО1 и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого с отбыванием наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, правовых оснований для применения положений статьи 62 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 25 УПК РФ, 25.1 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по указанным реквизитам: Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04321А59530)

ИНН 5258094179,

КПП 526001001

Казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород

БИК 012202102

Единый казначейский счет 40102810745370000024

КБК 41711603132010000140

ОКТМО 22701000

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                 О.В. Жукова