Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2019 от 14.06.2019

дело ..............

..............

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

..............                         29 августа 2019 года

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО5, с участием: государственного обвинителя –помощников Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6, ФИО14, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение .............. и ордер № Н 128307, а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............. Георгиевский городской округ, хутор им. Кирова .............., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, примерно в 22 часа 30 минут .............., находился около .............., где, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, не имея на то повода и оснований, желая противопоставить себя окружающим, нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, подошел к припаркованному напротив указанного выше домовладения автомобилю марки «LADA 111940» государственный регистрационный знак У7240В/123, принадлежащему ранее ему незнакомому Потерпевший №3, после чего камнем расцарапал кузов указанного автомобиля, причинив данному автомобилю технические повреждения в виде царапин лакокрасочного покрытия переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, а также задиров на капоте с повреждением лакокрасочного покрытия, при этом стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 10000 рублей, тем самым причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, ФИО2, продолжил движение по пер. Харьковский .............., где, примерно в 22 часа 50 минут .............., подошел к автомобилю марки «NISSAN QASHQAI 2.0 VISIA» государственный регистрационный знак М675КХ/26, принадлежащему ранее ему незнакомому ФИО7, припаркованному напротив домовладения ..............«а» по пер. Харьковский .............., после чего, беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея на то повода и оснований, желая противопоставить себя окружающим, нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, камнем расцарапал кузов данного автомобиля, ударом руки, повредил наружное левое зеркало заднего вида, причинив данному автомобилю технические повреждения в виде, множественных задиров лакокрасочного покрытия левой задней двери, правой передней двери, правой задней двери, задней двери багажника, заднего бампера, левого заднего крыла, повреждения наружного зеркала заднего вида, при этом стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 10700 рублей, тем самым причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, ФИО2, продолжил движение по .............., где, примерно в 23 часа 30 минут .............., подошел к автомобилю марки «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак М967ХС/26, принадлежащему ранее ему незнакомой Потерпевший №5, припаркованному во дворе многоквартирного .............., после чего, беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея на то повода и оснований, желая противопоставить себя окружающим, нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, ударом руки, повредил наружное левое зеркало заднего вида, причинив данному автомобилю технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по замене которого составила 6500 рублей, тем самым причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, ФИО2, примерно в 23 часа 30 минут .............., подошел к припаркованному во дворе указанного выше дома автомобилю марки «HONDA САРА» государственный регистрационный знак А688СН/79, принадлежащему ранее незнакомому ему Потерпевший №6, после чего, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, не имея на то повода и оснований, желая противопоставить себя окружающим, нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, ударом руки, повредил наружное левое зеркало заднего вида, причинив данному автомобилю технические повреждения в виде повреждения наружного зеркала заднего вида, и повреждения в виде царапины переднего левого крыла с повреждением лакокрасочного покрытия, стоимость восстановительного ремонта по замене и ремонту которого составила 6065 рублей, тем самым причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6065 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, ФИО2, продолжил движение по .............., где, примерно в 23 часа 50 минут .............., подошел к автомобилю марки «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак Е416ВЕ/126, принадлежащему ранее ему незнакомому Потерпевший №4, припаркованному во дворе многоквартирного .............., после чего, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, не имея на то повода и оснований, желая противопоставить себя окружающим, нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, ударом руки повредил зеркальный элемент наружного зеркала заднего вида, нанес удар рукой по правой стойке лобового стекла, нанес удар ногой по передней правой двери и задней правой двери указанного автомобиля, причинив данному автомобилю технические повреждения в виде повреждения зеркального элемента наружного правого стекла, вмятины на задней правой двери без нарушения лакокрасочного покрытия, вмятины на правой передней двери без нарушения лакокрасочного покрытия, вмятины на передней правой стойке с нарушением лакокрасочного покрытия, причинив данному автомобилю вышеуказанные технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 8000 рублей, тем самым причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 22 часов 30 минут .............. до 00 часов 30 минут .............., из хулиганских побуждений, не имея на то повода и оснований, желая противопоставить себя окружающим, нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, умышленно повредил автомобили, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей, Потерпевший №5, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, Потерпевший №6, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6065 рублей и Потерпевший №4, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО2, .............. примерно в 01 час 00 минут, находился около ............... Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, подошел к припаркованному возле указанного выше дома, автомобилю марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак Е248ВЕ/126 регион, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не заметны для окружающих, путем повреждения замочной скважины цилиндрового механизма замка багажника вышеуказанного автомобиля, открыл багажник автомобиля, через который проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, компрессор марки «TORNADO» стоимостью 1295 рублей, охотничий нож в кобуре, стоимостью 1320 рублей, набор автомобильных ключей в коробке стоимостью 594 рубля, а всего на общую сумму 8209 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также тройник и автомобильное зарядное устройство, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8209 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 после разъяснения им порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 Потерпевший №6, предоставили в судебное заседание заявления о рассмотрении данного уголовного дела без их участия, после разъяснения им порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый ФИО2 максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Учитывая изложенное, имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1 размер его заработной платы 20000 руб., совокупный доход его семьи, около 30000 рублей, принимая во внимание размер ущерба 8209 рублей, причиненного в результате преступления, суд посчитал, что квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО2 с ним согласна и его действия подлежат квалификации по

ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные материалы, характеризующие личность, то, что он не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе того, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО2 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Вещественные доказательства по делу: цилиндровый механизм замка багажного отсека, упакованный в пакет .............., изъятый .............. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «LADA Калина», государственный регистрационный знак Е248ВЕ/26 регион, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

    автомобиль марки «NISSAN QASHQAI 2.0 VISIA» государственный регистрационный знак М 675 КХ/26, изъятый .............. в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО7, возвращен потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку – необходимо оставить по принадлежности;

    копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии .............. от .............., изъятая .............. в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО7, хранится при материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах уголовного дела;

    автомобиль марки «LADA 111940» государственный регистрационный знак У7240В/123 изъятый .............. в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №3, возвращен потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку – необходимо оставить по принадлежности;

    копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 23 24 .............. от .............., изъятая .............. в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №3 хранящиеся a при материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах дела;

    автомобиль марки «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак Е416ВЕ/126 изъятый .............. в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №4 возвращен потерпевшему Потерпевший №4 под сохранную расписку – необходимо оставить по принадлежности;

    копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 01 .............. от .............., изъятая .............. в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №4 хранится при материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах уголовного дела;

    автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак М967ХС/26 регион, изъятый .............. в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №5 G.C., возвращен потерпевшей Потерпевший №5 под сохранную расписку – необходимо оставить по принадлежности;

    копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 26 XX .............. от .............., изъятая .............. в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №5, хранится при материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах дела;

    автомобиль марки «HONDA САРА» государственный регистрационный знак А688СН/79 регион, изъятый .............. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №6 возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №6 – необходимо необходимо оставить по принадлежности;

    копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 79 YT .............. от .............., изъятая в ходе выемки у потерявшего Потерпевший №6 хранится при материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах дела;

    На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основную меру наказания ФИО2 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .............., ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░248░░/26 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN QASHQAI 2.0 VISIA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 675 ░░/26, ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .............. ░░ .............., ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA 111940» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░7240░/123 ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 23 24 .............. ░░ .............., ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ a ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN ALMERA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░416░░/126 ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 99 01 .............. ░░ .............., ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN QASHQAI» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░967░░/26 ░░░░░░, ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 G.C., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 26 XX .............. ░░ .............., ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HONDA ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░688░░/79 ░░░░░░, ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 79 YT .............. ░░ .............., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░