Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10155/2017 от 27.03.2017

Судья: Бардин М.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.

судей Рыбачук Е. Ю., Елычева М.Н.,

при секретаре Яворском Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 апреля 2017 года частные жалобы Вайсмана А. А. и Жуковой И. Ю. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в разъяснении определения по гражданскому делу по иску УФССП Истра, Рошаля И.В. к Вайсману А.А., Жукове И. Ю. о выдаче разрешения,

заслушав доклад судьи Зубовой Л. М.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Вайсмана в пользу Рошаль И.В. взыскано 19282338,92 руб.

В отношении должника Вайсмана А.А. возбуждено исполнительное производство.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Истринского Р. наложен арест на имущество находящегося по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по <данные изъяты> вынесено постановление о передаче имущества должника взыскателю.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по <данные изъяты> вынесено постановление о поручении судебному приставу исполнителю подведомственной территории передать взыскателю Рошаль И.В. имущество согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника взыскателю от <данные изъяты>, о чем составить соответствующий акт.

Судебный пристав-исполнитель Истринского Р. М. А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю Истринского Р. разрешено вскрытие жилого помещения по адресу: <данные изъяты> целью принудительного исполнения требований исполнительного документа и передачи имущества, арестованного по акту от <данные изъяты> взыскателю.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Вайсман А.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенным <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по <данные изъяты> Митрохиной А.Е., исполнительное производство <данные изъяты> окончено в связи с признанием должника банкротом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> данные жалобы оставлены без удовлетворения.

Вайсманом А.А. и Жуковой И.Ю. поданы заявления о разъяснении определения по указанному делу.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявлений Вайсмана А.А., Жуковой И.Ю. о разъяснении определения отказано.

На данное определение Вайсманом А.А. и Жуковой И.Ю. принесены частные жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд,

принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Обращаясь в суд с настоящими заявлениями, Вайман А.А. и Жукова И.Ю. просят разъяснить определение по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Вайсман А.А. признан банкротом и исполнительные производства в отношении Вайсмана А.А. прекращены, таким образом отпали основания для разрешения судебному приставу вскрыть жилое помещение с целью принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Между тем, текст апелляционного определения содержит ясные формулировки, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения определения Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частные жалобы Вайсмана А. А. и Жуковой И. Ю. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи