Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6728/2015 ~ М-5539/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-8728/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Смирнову В. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Смирнову В.Н., в котором просит расторгнуть договор № <данные изъяты>/13ф от <данные изъяты> г. заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Смирновым В.Н. Взыскать с Смирнова В.Н. задолженность по кредитному № <данные изъяты>/13ф от <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рубль. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <данные изъяты> ноября 2013г. между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Смирновым В.Н. был заключен договор № <данные изъяты> -47377760-810/13ф о предоставлении кредита на пластиковую карту Mastercard virtual номер карты <данные изъяты>******<данные изъяты> по карточному счёту № <данные изъяты> на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования <данные изъяты>% в день.

В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет <данные изъяты>% в день.

В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неразрешенного овердрафта.

Держатель обязуется ежемесячно до 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму по кредитной карте в размере не менее 2% от суммы задолженности по кредитной карте на последний день текущего месяца, и проценты за пользование заемными средствами.

Ответчик существенно нарушил условия кредитных договоров, погашение кредита и уплату процентов по ним не производил. Предложения банка погасить задолженность по договорам проигнорировал.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/13ф от <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: основной долг- <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка- <данные изъяты> рубль.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Представитель истца ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не представил.

Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд признает причины неявки ответчика Смирнова В.Н. в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заявление на получение кредита на пластиковую карту Mastercardvirtual №<данные изъяты>/13ф по карточному счету №<данные изъяты> являлось офертой Смирнова В.Н. на заключение договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата обезличена>. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Смирновым В.Н. был заключен договор № <данные изъяты>/<номер обезличен> о предоставлении кредита на пластиковую карту Mastercardvirtual номер карты <данные изъяты>******<данные изъяты> по карточному счёту № <данные изъяты> на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования <данные изъяты>% в день.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы неразрешенного овердрафта. Держатель обязуется ежемесячно до 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму по кредитной карте в размере не менее 2% от суммы задолженности по кредитной карте на последний день текущего месяца, и проценты за пользование заемными средствами.

Ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик Смирнов В.Н. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по ним не производил.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/13ф от <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: основной долг- <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка- <данные изъяты> рубль.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным. До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Смирнова В.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/<номер обезличен> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора №<данные изъяты>/<номер обезличен> от <данные изъяты> г., заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Смирновым В.Н.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Суд считает возможным удовлетворить требование ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении кредитного договора №<данные изъяты>/13ф от <данные изъяты> г., заключенного со Смирновым В.Н., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Смирнову В. Н. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>/13ф от <данные изъяты> г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС?ВОЛГА» и Смирновым В. Н..

Взыскать с Смирнова В. Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС?ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>/<номер обезличен> от <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Смирнова В. Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС?ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина