дело № 2-735 /2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ст-ца Павловская 13 сентября 2017 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Фещенко И.А.
при секретаре: Белицкой Н.В.
с участием: истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильской Натальи Леонидовны к Герасименко Сергею Леонидовичу, Герасименко Юрию Леонидовичу, Сергеевой Оксане Леонидовне, Долинской Елене Леонидовне, Николаевой Зое Николаевне, администрации МО Павловский район, о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Жильская Наталья Леонидовна обратилась в суд с иском к Герасименко Сергею Леонидовичу, Герасименко Юрию Леонидовичу, Сергеевой Оксане Леонидовне, Долинской Елене Леонидовне, Николаевой Зое Николаевне, администрации МО Павловский район, о признании права собственности на наследственное имущество,
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Новолеушковского сельсовета <адрес>. При жизни ФИО5 оформила завещание, на основании которого ст. государственным нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы ФИО17 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: краснодарский край, <адрес> ее – истца, матери – ФИО6.
С момента смерти ФИО5, с 1993 года на 1/3 доли указанного выше жилого дома, в наследство никто не вступал и свидетельство не выдавалось. ФИО5 на момент смерти проживала вместе с сыном ФИО7, который в наследство после смерти матери не вступал и умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти на основании заявления, в Павловской нотариальной конторе <адрес> заведено дело №, но на 1/3 доли жилого дома, принадлежащего ФИО8 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Ее – истца, мать - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> правления ЗАГС <адрес>. После ее смерти в Павловской нотариальной конторе заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой нотариуса Павловского нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой: наследниками умершей ФИО6 являются: она — Жильская Наталья Леонидовна, ее братья Герасименко Сергей Леонидович и Герасименко Юрий Леонидович, и ее сестры: Сергеева Оксана Леонидовна и Долинская Елена Леонидовна.
После смерти ее матери открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает она - истец, что подтверждается отметкой в паспорте отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> и домовой книгой от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным выше жилым домом она пользуется открыто и добросовестно, а также несет финансовые затраты на его содержание и уплату коммунальных и иных платежей.
Однако, в наследство на 2/3 доли указанного выше домовладения ее братья: Герасименко Сергей Леонидович и Герасименко Юрий Леонидович, и ее сестры: Сергеева Оксана Леонидовна и Долинская Елена Леонидовна вступать отказываются, в связи с чем на – истец, единолично несет все затраты по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии, а также по его оформлению в наследство. В наследство на 1/3 доли указанного выше домовладения, после смерти ФИО7, также отказывается вступать его наследница Николаева Зоя Николаевна.
Указанный выше жилой дом и хозяйственные строения, расположены на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 1633 кв.м., который согласно данным похозяйственной книги принадлежит ее прабабушке ФИО5 и ее матери ФИО6 на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и справки администрации Новолеушковского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт.
Для оформления прав на недвижимое имущество ей необходимо признать право собственности на указанное недвижимое имущество в судебном порядке, так как ответчики фактически не предпринимают никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а также после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Жильская Н.Л. обратилась в суд с требованием: восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на жилой турлучный дом литер «А», с турлучной холодной пристройкой литер «а», общей площадью 25,8 кв.м., в том числе жилой площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; деревянную пристройку к летней кухне литер «Г»; кирпичную летнюю кухню литер «Г1»; сараи литеры «Г2, Г4»; деревянную уборную литер «ГЗ»; кирпичный погреб литер «под/Г 1»; навес литер «Г5»; строения и сооружения расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчики не явились, надлежаще уведомлены, причины неявки не сообщили.
Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчики Герасименко Сергей Леонидович, Герасименко Юрий Леонидович не возражают против того, что бы право собственности на жилой дом было признано за ней - Жильской Н.Л., но явиться в судебное заседание не могут. Сергеева Оксана Леонидовна и Долинская Елена Леонидовна так же не возражают против удовлетворения иска и отказываются от своих долей в праве собственности на жилой дом в ее – истца, пользу. Николаева Зоя Николаевна не желает являться в суд. Она - Жильская Н.Л. предполагает, что Николаева З.Н. хочет получить денежную компенсацию за свою 1/3 долю, но не называет сумму денежной компенсации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, не представлены доказательства об отсутствии возможности удовлетворения ее требований во внесудебном порядке: не представлен отказ нотариуса от совершения нотариальных действий.
Как установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (л.д.11).
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Павловского нотариального округа ФИО12, после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО11, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> заведено наследственное дело № года в котором имеются заявления: гр. ФИО13, проживающей в <адрес> <адрес> том, что она просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию - от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №;
Сына наследодателя ФИО7, проживающего по адресу <адрес> том, что он просить выдать свидетельство о праве на наследство по закону - от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ст.государственным нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы гр. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли: жилого турлучного с пристройкой дома, находящегося по адресу: <адрес> надворными постройками: кухней кирпичной двумя пристройками и сооружениями реестровый №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 нотариусом <адрес> края сыну ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю: жилого турлучного с пристройкой дома, находящегося по адресу: <адрес> надворными постройками: кухней кирпичной двумя пристройками и сооружениями реестровый №.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Павловского нотариального округа ФИО18, после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7 проживавшего по адресу: <адрес> <адрес> № заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по закону гр. Николаевой Зоей Николаевной, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> №.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады Сбербанка России дочери наследодателя Николаевой Зое Николаевне.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю находящуюся на землях Новолеушковского сельского округа <адрес>, дочери наследодателя Николаевой Зое Николаевне.
Таким образом, изложенные в исковом заявлении истцом Жильской Н.Л. обстоятельства дела не в полной мере нашли подтверждение в судебном заседании.
Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6, - ее сыну ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю спорного жилого дома. После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО7 является его дочь - Николаева Зоя Николаевна, которая вправе претендовать на 1/3 долю в праве собственности на спорный жилой дом.
Кроме того, отказа от принятия наследства в пользу истца Жильской Н.Л. наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, в наследственном деле не имеется.
Таким образом, судом не установлено и из материалов дела не усматривается каких - либо препятствий, не позволяющих Жильской Н.Л., проживавшей в спорном жилом доме на день смерти наследодателя ФИО6 и фактически принявшей наследство в причитающейся ей доле, оформить в установленном законом порядке свои права на наследственное имущество.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░