Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-773/2022 от 22.07.2022

Дело № 1-773/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 16 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Кадиневе Д.П.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ваганова В.А.,

подсудимого Гапича А.В.,

защитника – адвоката Абатуровой О.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гапича Александра Валерьевича, ..., судимого:

- 31 мая 2016 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 4 июля 2017 года условно-досрочно постановлением Асиновского городского суда Томской области от 16 июня 2017 года на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней,

- 14 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 31 мая 2016 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 4 октября 2019 года постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19 сентября 2019 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 5 месяцев 19 дней ограничения свободы, снятого с учета 22 марта 2021 года в связи с отбытием наказания,

- 4 мая 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 19 апреля 2022 года условно-досрочно постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30 марта 2022 года на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней,

содержащегося под стражей с 2 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гапич А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гапич А.В., в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов 26 июня 2022 года, имея умысел на тайное хищение имущества, проходя мимо территории ООО «АТП Арсенал», расположенной по адресу: г.Томск, ул.Угрюмова Александра, 2/4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через металлическое ограждение, расположенное по периметру указанной территории, где подошел к автомобилю «ЗИЛ», государственный регистрационный знак В 275 НЕ 64, с которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил провод соединительный АКБ с выключателем «-» 4320-3724080-01 (5320-3724096) 1,04 метра, стоимостью 1170 рублей, принадлежащий ООО «АТП Арсенал», после чего в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «УРАЛ», государственный регистрационный знак В 285 НК 70, с которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил стартер (11 зуб) 2501.3708-40 (24В; 8.2 кВт) (дв. ЯМЗ 236;238) стоимостью 38800 рублей, трубку тормозную 0,44 метра 375-3506005 стоимостью 285 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 570 рублей, трубку тормозную 0,91 м. 5557Я-3506012 стоимостью 485 рублей, трубку тормозную (броня) 1,02 метра 375- 3506062, стоимостью 490 рублей, трубку тормозную (броня) 1,26 метра 375-350611/6036, стоимость 560 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1680 рублей, трубку тормозную 1,29 метра 375- 3506083 (5557Я-3506112), стоимостью 640 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1280 рублей, трубку тормозную (броня) 1,54 метра 5557Я-3506080, стоимостью 685 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1370 рублей, трубку тормозную 2,22 метра 5557Я-3506080, стоимостью 1200 рублей, провод соединительный АКБ к стартеру «+» 4320-3724050-20 (5320-3724092) 2,5 метра, стоимостью 2300 рублей, причинив тем самым ООО «АТП Арсенал» материальный ущерб на общую сумму 49 345 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гапич А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.68-71) и обвиняемого (т.1 л.д.80-82, 91-93) Гапич А.В. показал, что 26 июня 2022 года около 14.00 часов он шел по тропинке и уперся в забор какого-то предприятия, расположенного по адресу: г.Томск, ул.А.Угрюмова, 2/4. Он прошел вдоль забора около 150 метров, увидел на территории завода какую-технику, а именно грузовые автомобили, и решил перелезть через забор, чтобы поискать цветной металл на территории предприятия. В одном из мест, он перелез через забор в виде металлической сетки и увидел на земле распутанную колючую проволоку, тогда он немного прошел вдоль забора и слез уже на территории предприятия. Перед собой он увидел пожарный автомобиль марки «ЗИЛ», сзади подошел к нему, залез сбоку под автомобиль и руками путем расшатывания отломил кусок проводки, после чего открыл кабину данного автомобиля, посмотрел что можно взять внутри, но ничего не нашел, тогда он закрыл кабину и сзади обойдя данный «ЗИЛ» подошел к автомобилю «УРАЛ», там на полу около автомобиля «УРАЛ» лежала проводка, трубки из латуни, около 11 штук и механический агрегат, он взял данный цветной металл, пошел в сторону забора и перекинул их в том месте, где перелазил через забор. После этого он сам перелез через забор, сложил все похищенное в мешок и ушел домой. Придя домой он в вечернее время обжег похищенные провода. Спустя какое-то время он сдал данный цветной металл в пункт приема металла около заправки «GasPro» по адресу: г.Томск, ул.Мичурина 47 Б, за 2000 рублей.

Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина Гапича А.В. в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего А, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.42-45), следует, что с 2015 года он является директором ООО «АТП Арсенал», компания расположена по адресу: г.Томск, ул.А.Угрюмова, 2/4, территория огорожена забором, частично забор состоит из «сетки», повреждений в ограждении территории нет, на территории имеется видеонаблюдение. На территории находятся грузовые автомобили, которые принадлежат компании. 27 июня 2022 года, в утреннее время он просматривал запись камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «АТП Арсенал», где увидел, что 26 июня 2022 года ранее незнакомый ему мужчина перелез через забор компании, после чего он заметил, что тот перенес через забор мешок белого цвета. Данная территория используется для стоянки автомобилей принадлежащих компании, а также их ремонта. После этого он сверил камеры, посмотрел какое время тот находился на территории, время нахождения было с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Затем, он пошел обходить территорию и обнаружил, что из автомобилей, стоявших на территории компании, а именно с автомобиля «ЗИЛ» похищен провод соединительный АКБ к выключателем «-» 4320-3724080-01 (5320-3724096) 1,04 метра - 1 штука, стоимостью 1170 рублей, и «УРАЛ», были сняты: стартер (11 зуб) 2501.3708-40 (24В; 8.2 кВт) (дв. ЯМЗ 236; 238) - 1 шт., цена 38800 рублей, трубка тормозная 0,44 метра 375-3506005 - 2 штука, стоимостью 285 рублей, общей стоимостью 570 рублей, трубка тормозная 0,91 м. 5557Я-3506012 - 1 штука, стоимостью 485 рублей, трубка тормозная (броня) 1,02 метра 375-3506062 - 1 штука, стоимостью 490 рублей, трубка тормозная (броня) 1,26 метра 375-350611/6036 - 3 штуки, стоимость 560 рублей каждая, общей стоимостью 1680 рублей, трубка тормозная 1,29 метра 375-3506083 (5557Я-3506112) - 2 штуки стоимостью 640 рублей каждая, общей стоимостью 1280 рублей, трубка тормозная (броня) 1,54 метра 5557Я-3506080 2 штуки, стоимостью 685 рублей каждая, общей стоимостью - 1370 рублей, трубка тормозная 2,22 метра 5557Я- 3506080,1 штука, стоимостью 1200 рублей, провод соединительный АКБ к стартеру «+» 4320-3724050- 20 (5320-3724092) 2,5 метра -1 штука, стоимостью 2300 рублей, в результате чего ООО «АТП Арсенал» был причинен материальный ущерб общей стоимостью 49345 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Б, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.49-52), следует, что он работает в пункте приема металла ООО «Торем», расположенном по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 47Б. 26 июня 2022 года в вечернее время в пункт приема металла обратился ранее знакомый ему Гапич Александр, которого он знает на протяжении нескольких месяцев, который сдал около 4,5 килограммов металла, а именно медные обожженные провода, а также автомобильную запчасть, за сдачу которых он оплатил 2000 рублей.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением о преступлении от 2 июля 2022 года (КУСП № 18765 от 02.07.2022г.), согласно которому А просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26 июня 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, незаконно проникнув на территорию ООО «АТП Арсенал», расположенную по адресу: г.Томск, ул.А.Угрюмова, 2/4, тайно, из корыстных побуждений, похитило имущество на общую сумму 49345 рублей, принадлежащее ООО «АТП Арсенал», чем причинило ООО «АТП Арсенал», материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2022 года (с приложением фототаблицы и CD- диска), согласно которому была осмотрена территория ООО «АТП Арсенал», расположенная по адресу: г.Томск, ул.А.Угрюмова, 2/4, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения с территории ООО «АТП Арсенал», г. Томск, ул. А. Угрюмова, 2/4, за период времени с 14.00 часов до 15.00 часов 26 июня 2022 года (л.д.7-17);

- справкой об ущербе ООО «АТП Арсенал», согласно которой итоговая общая стоимость причиненного материального ущерба организации составляет 49345 рублей (л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от 2 июля 2022 года, (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения с территории ООО «АТП Арсенал», г.Томск, ул.А.Угрюмова, 2/4, за период времени с 14.00 часов до 15.00 часов 26 июня 2022 года, на которой запечатлен неизвестный мужчина, который в указанный период времени проник на указанную территорию, после чего подошел к автомобилям, что-то взял из них, после чего переносит данное имущество через забор в мешке белого цвета (л.д.53-58).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Органами предварительного расследования действия Гапича А.В. были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» как излишне вмененный.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Гапича А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено Гапичем А.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 4 мая 2021 года, суд, с учетом характера совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности Гапича А.В., считает необходимым отменить Гапичу А.В. условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Так как Гапич А.В. совершил преступление небольшой тяжести и у него имеется непогашенные судимости по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 31 мая 2016 года, от 14 декабря 2017 года и от 4 мая 2021 года, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в его действиях имеется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Гапичу А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гапича А.В. под стражей по настоящему делу в период с 2 июля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гапича Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Гапичу А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 4 мая 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 4 мая 2021 года, окончательно назначить Гапичу А.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гапичу А.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гапича А.В. под стражей по настоящему делу в период с 2 июля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь Д.П. Кадинев

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-773/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2022-005780-55