Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6961/2017 ~ М-6905/2017 от 03.10.2017

№2а-6961/17-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова Э.А. об оспаривании действий должностных лиц,

у с т а н о в и л :

Иванов Э.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела Следственной части Следственного управления МВД по РК Кныш А.В., Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Следственному управлению Следственного комитета России по РК об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц.

В судебном заседании Иванов Э.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, ввиду того, что административный ответчик восстановил его нарушенное право, направив в его адрес 23.11.2017 года папку с документами и письменными принадлежностями, изъятыми у него в СИЗО-1 УФСИН России по РК.

Заместитель начальника отдела Следственной части СУ МВД по РК Кныш А.В., представители Министерства внутренних дел по Республике Карелия Фоменко Н.П., СУ СК России по РК Вершинин А.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенными государственными и иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные чч. 5 и 6 ст. 39, чч. 6 и 7 ст. 40, чч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Ч. 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано административным истцом Ивановым Э.А. лично в судебном заседании, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Иванова Э.А. от заявленных требований.

Производство по административному делу №2а-6961/17-24 по административному иску Иванова Э.А. об оспаривании действий должностных лиц прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых