Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23308/2014 от 16.10.2014

Судья Федянина Т.А. Дело № 33 - 23308/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

Судей Шелудько В.В., Леганова А.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лебедева А.Л. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного Северо-Кавказского Третейского суда от 16 мая 2014 года с Ковалёва Н. И. и ООО «Аспект» солидарно взыскано в пользу Лебедева А. Л. сумма основного долга в размере " данные обезличены ", процентов за период с 16 февраля 2012 года по 21 января 2013 года в размере " данные обезличены ", процентов за период с 22 января 2013 года по 20 января 2014 год в размере " данные обезличены ", третейского сбора в размере " данные обезличены ".

22 июля 2014 года Лебедев А.Л. обратился в суд с заявлением к Ковалёву Н. И., ООО «Аспект» о выдаче исполнительного листа на решение Арбитражного Северо-Кавказского Третейского суда от 16 мая 2014 года.

Свои требования мотивировал тем, что до настоящего времени решение Арбитражного Северо-Кавказского Третейского суда от 16 мая 2014 года ответчиками добровольно не исполнено.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2014 года в удовлетворении заявления Лебедева Андрея Леонидовича к Ковалёву Н. И., ООО «Аспект» о выдаче исполнительного листа на решение Арбитражного Северо-Кавказского Третейского суда от 16 мая 2014 года отказано.

В частной жалобе Лебедев А.Л. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Лебедева А.Л. по доверенности Горбаневу О.В., поддержавшую доводы жалобы, выслушав представителя Ковалева Н.И. по доверенности Зарецкого В.Б., полагавшегося на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, 22 июля 2014 года Лебедев А.Л. обратился в суд с заявление к Ковалёву Н. И., ООО «Аспект» о выдаче исполнительного листа на решение Арбитражного Северо-Кавказского Третейского суда от 16 мая 2014 года по делу " номер обезличен ".

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 22 ГПК РФ районные суды рассматривают и разрешают заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Так, в силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как видно из материалов дела, решением третейского суда от 16 мая 2014 года с Ковалёва Н. И. и ООО «Аспект» солидарно взыскано в пользу Лебедева А. Л. сумма основного долга в размере " данные обезличены ", процентов за период с 16 февраля 2012 года по 21 января 2013 года в размере " данные обезличены ", процентов за период с 22 января 2013 года по 20 января 2014 год в размере " данные обезличены ", третейского сбора в размере " данные обезличены ". Копия указанного решения третейского суда получена Лебедевым А. Л. 21 мая 2014 года.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, указав, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы права.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявления, не могут быть приняты во внимание, т.к. являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2014 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: