Решение по делу № 2-3256/2018 ~ М-3134/2018 от 01.08.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                   01 ноября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                  М.А. Курочкиной

при секретаре                                         А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3256/2018 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Зайцевой Олесе Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой Олесе Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000006646 от 27.04.2012 года в размере 669 144 руб. 48 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ChevroletORLANDO, VIN: №, 2012 года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 891 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.04.2012 с ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 766 920 руб. 50 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15% годовых. Ответчиком были нарушены условия договора. До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о не возражении против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Зайцева О.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений, ходатайств не направила.

В порядке главы 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 27.04.2012 года между истцом и ответчиком Зайцевой О.С. был заключен кредитный договор № на сумму 766 920 руб. 50 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15 % годовых. Согласно указанного договора заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 29-30).

Согласно выписки по счету, ответчик Зайцева О.С. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

25.02.2016 года ответчик Зайцева О.С. обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № № от 27.04.2012 года. На основании заявления ответчика, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и процентам по договору, составляющую на 25.02.2016 года 518 342 руб. 50 коп. Процентная ставка по договору составила 15% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до 01.03.2021 года (л.д. 20-26).

Истцом представлен расчет, по которому у ответчика имеется задолженность по кредиту по состоянию на 23.07.2018 года в размере 669 144 руб. 48 коп. из которых: сумма основного долга - 457 741 руб. 31 коп., сумма просроченных процентов - 128 736 руб. 80 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 27 207 руб. 44 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 48 949 руб. 97 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 6 508 руб. 96 коп.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности и уплаты процентов по кредитному договору ответчиком, суду не представлено.

При таких данных, требования истца о взыскании задолженности и процентов по кредиту в размере 669 144 руб. 48 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со т. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения.

Поэтому, суд находит необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору №CL000000006646 от 27.04.2012 года обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: ChevroletORLANDO, VIN: №, 2012 года выпуска.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 891 рублей, которая, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Олеси Станиславовны в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000000006646 от 27.04.2012 года по состоянию на 23.07.2018 года в размере 669 144 (шестьсот шестьдесят девять тысяч сто сорок четыре) рубля 48 копеек, из которых: сумма задолженности 457 741 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот сорок один) рубль 31 копейка, сумма просроченных процентов в размере 128 736 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 27 207 (двадцать семь тысяч двести семь) рублей 44 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 48 949 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 97 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 6 508 (шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с Зайцевой Олеси Станиславовны в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 891 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: ChevroletORLANDO, VIN: №, 2012 года выпуска, принадлежащий Зайцевой Олесе Станиславовне на праве собственности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья                                       М.А. Курочкина