Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2164/2013 ~ М-1569/2013 от 30.05.2013

                               № 2-2164/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2013 г.                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Саркисян Э.В.,

с участием представителя истца Сахарчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скляренко ФИО7 к Коряковцеву ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Скляренко А.А. обратился в суд с иском к Коряковцеву В.А. о взыскании долга, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом были переданы Коряковцеву денежные средства в размере 115 000 рублей для покупки пиломатериалов (лес-кругляк) для совместной работы по распиловке леса на пилораме. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., данной ответчиком. Ответчиком была произведена закупка пиломатериалов. На устные требования о предоставлении товара ответчик не реагировал, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с требованием о возврате денежных средств. Ответчик обещал произвести расчет, но по настоящее время уклоняется от добровольного исполнения взятых на себя обязательств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с Коряковцева В.А. в свою пользу сумму денежных средств, в размере 120 692 рубля 50 коп.

    Истец Скляренко А.А.., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик Коряковцев В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Гаязов А.Р. направил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Новошахтинский районный суд по месту жительства ответчика Коряковцева В.А., постоянно проживающего по адресу: Ростовская область, <адрес>

    Представитель истца Сахарчук В.В., действующий по доверенности,невозражал против удовлетворения указанного ходатайства.

    Суд, исследовав материалы, дела приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании было установлено, что ответчик Коряковцев В.А. фактически проживает в х.<адрес>

    Соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами не заключалось.

    Таким образом, Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Новошахтинский районный судРостовской областипо месту жительства ответчика для разрешения по существу.

    Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Скляренко ФИО9 к Коряковцеву ФИО10 о взыскании долга по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области для разрешения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                            Т.В. Юрченко