Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-819/2012 от 10.10.2012

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

13 декабря 2012 г.                  г.Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

Председательствующего Т. А. Гусарковой

При секретаре Коваленко В. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12- 819\ 2012 по жалобе Голубева О.Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении от №,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Голубев О. Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, считает постановление незаконным. Не согласен с нарушением п. 8. 1 ПДД. Считает, что ФИО1 нарушила п. 6. 13 ПДД.

В судебном заседании Ширшов В. А., действуя в интересах Голубева О. Ю., жалобу поддержал, пояснил, что Голубев двигался по <адрес>, поворачивал налево. В момент, когда транспортные средства встречного направления остановились, он начал завершать поворот налево, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который ехал на запрещающий сигнал светофора.

Голубев О. Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что она двигалась по <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении с <адрес> произошло столкновение с автомашиной, поворачивающей налево со встречного направления. Она выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении Голубева О. Ю. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 8. 1 ПДД- перед началом движения не убедился в безопасности маневра.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение указанного пункта Правил Голубев О. Ю. привлечен к ответственности по ст. 12. 14 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Данное постановление Голубев О. Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Голубеву О. Ю. органами ГИБДД вменяется нарушение п. 8. 1 ПДД.

Однако, суд считает, что виновность Голубева О. Ю. в нарушении данного пункта Правил дорожного движения не нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, более того, нарушение данного пункта Правил дорожного движения не находится в причинно- следственной связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием в данной дорожной ситуации.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Голубева О. Ю. двигался по <адрес> в направлении <адрес>, совершая поворот налево на перекрестке с <адрес>.

Автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 двигался в прямом направлении по <адрес> в сторону <адрес>.Произошло столкновение транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителями, инспектором, понятыми, замечаний не поступило.

В отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 6. 13 ПДД.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение указанного пункта Правил ФИО1 привлечена к ответственности по ст. 12. 12 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обжаловании данного постановления и его отмене суду не представлено.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях заявителя суд не усматривает.

Доказательств, подтверждающих, что автомобиль под управлением ФИО1 в данной дорожной ситуации пользовался преимущественным правом проезда, материалы по факту ДТП не содержат.

Завершая маневр- поворот налево при включении запрещающего сигнала светофора, освобождая перекресток, водитель Голубев О. Ю. действовал в соответствии с п. 13. 7 ПДД РФ. Кроме того, суд считает, что в данной дорожной ситуации данный пункт Правил излишне вменен заявителю.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление- отмене, производство по делу в отношении ГОлубева О. Ю. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

        Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева О.Ю. отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Голубева О. Ю. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Голубева О. Ю. удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий Т. А. Гусаркова