Постановление по делу № 4А-988/2017 от 24.07.2017

Дело №4а-988/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                 22 сентября 2017 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яковлева <данные изъяты>,

по жалобе Яковлева С.В. на решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области 22 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 04 мая 2017 года Яковлев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 22 июня 2017 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Яковлев С.В. просит решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного происшествия, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и у сотрудника ГИБДД не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2016 года в 11 часов 10 минут Яковлев С.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; диском с видеозаписью, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены с применением видеозаписи, что соответствует нормам ст.27.12 КоАП РФ.

Основанием для направления Яковлева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель Яковлев С.В. находится в состоянии опьянения (пп.«в» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, ч.11 ст.27.12 КоАП РФ) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа Яковлева С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, доводы жалобы в части незаконности направления на медицинское освидетельствование являются несостоятельными.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Яковлева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Яковлева С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Следует учитывать, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем, получение в результате самообращения в наркологический диспансер акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения у Яковлева С.В. не установлено, правового значения для дела не имеет, и не свидетельствует о незаконности требования сотрудника ГИБДД и об отсутствии в действиях Яковлева С.В. состава административного правонарушения.

При пересмотре дела по жалобе Яковлева С.В. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. При этом аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Яковлева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 22 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Яковлева С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда /подпись/ А.В. Ордынский