Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2019 от 27.08.2019

<...>

УИД 66RS0009-01-2019-002598-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                         17 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственного обвинителя – Кокориной А.М.,

подсудимого Шаталова А.В.,

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г.,     

при секретаре Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 409/2019 в отношении

Шаталова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Верхняя Черепанова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательств о явке, ранее судимого

05.06.2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.08.2019 года наказание по приговору от 05.06.2019 года заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По состоянию на 17.10.2019 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 июня 2019 года, 13 марта 2019 года в 01.36 часов, Шаталов находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак К <...> АК196, у <адрес> по
<адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора «Алкотектор «Юпитер» за номером 003530 при выдохе Шаталовым было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,202 мг/л, которое последний не оспаривал. Шаталов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание, в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года, началом течения лишения считать дату 18 июня 2019 года, датой окончания исполнения 18 декабря 2021 года.

Учитывая, что Шаталов, считаясь судимым до момента погашения судимости, которая в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ будет погашена по истечении одного года со дня отбытия наказания, то есть до 18 декабря 2021 года, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

26 июля 2019 года в 20.25 часов, Шаталов находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Хонда CR-V» с государственным регистрационным знаком К <...> АК 196 регион, у <адрес>, где на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № «О полиции» от 07 февраля 2011 года и согласно п. 84.13 приказа № 644 МВД России от 23 августа 2017 года, Шаталов был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8, и приглашен в патрульный автомобиль, где в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Шаталов был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Шаталова явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9, предложил Шаталову освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Шаталов, согласно акта <адрес>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался. Затем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9 было предложено Шаталову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего Шаталов согласно протоколу <адрес>0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шаталов вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что он действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Шаталова данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (66-70). На предварительном следствии Шаталов пояснял, что 26 июля 2019 года он, находясь в трезвом состоянии, на своем личном автомобиле передвигался по своим личным делам, при этом он понимал, что он не имел права управления транспортными средствами, так как осужден по ст. 264.1 УК РФ, но его данный факт не остановил. Около 14.00 часов он встретился со своим приятелем Александром, они с ним ездили купаться его автомобиле. Александр также не распивал спиртные напитки. Около 20.00 часов они на автомобиле Хонда СR-V возвращаясь с озер, решили заехать к их общему приятелю Николаю, распивать спиртные напитки. Подъехав к дому № по <адрес>, он заметил, что к его автомобилю подходит инспектор ДПС, он поднял боковые стекла автомобиля, заглушил двигатель, и вышел из своего автомобиля. После чего инспектор ДПС ГИБДД представлялся ему и попросил его предъявить ему документы на автомобиль, он предъявил документы на автомобиль. После чего он сказал инспектору ДПС, что у него нет водительского удостоверения, что он лишен права управления транспортными средствами. После чего инспектор ДПС ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль для проверки его по административной базе. В этот момент к нему подошел его знакомый Николай, который предложил ему распить спиртные напитки, на что он согласился. Он вышел из патрульного автомобиля и начал распивать спиртные напитки, водку, распил около пол бутылки емкостью 0,5 литра водки. В это время уже были приглашены понятые. После чего его доставили в отделение ГИБДД по <адрес>. Находясь в отделении ГИБДД он так же продолжал распивать спиртные напитки, с ним также находились его приятель Александр и его жена Светлана. Инспектор ДПС ГИБДД ему предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки открыто. Сотрудники ДПС ГИБДД ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотерктор. 26 июля 2019 года спиртные напитки до того как его задержали сотрудники ДПС он не распивал.

Оглашенные показания Шаталов не подтвердил и пояснил, что данные показания были даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО10 (л.д. 37-39). На следствии свидетель пояснял, что 26 июля 2019 года около 20.20 часов двигаясь на патрульном автомобиле в районе ВМЗ по <адрес>, ими был замечен автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак К <...> АК 196 регион, в кузове черного цвета, который двигался перед ними в попутном направлении. При наблюдении за данным автомобилем, они заметили, что пытался заехать за стоп линию на светофоре, в связи с чем, у них возникли сомнения, что водитель находится в трезвом состоянии. Было принято решение об остановке данного транспортного средства, и они проследовали за данным водителем. Водитель автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак К <...> АК 196 регион в кузове черного цвета въехал во двор <адрес> расположенного по <адрес> и совершил остановку заехав на парковку. Они также проследовали за ним. Из вида автомобиль Хонда CR-V» государственный регистрационный знак К 571 АК 196 регион не исчезал. Совершив остановку, водитель автомобиля Хонда, поднял боковые стекла, в этот момент он уже подошел к автомобилю, с водительской стороны. Водитель начал выходить, и он сразу же почувствовал от него резкий запах алкоголя изо рта. Водитель прошел от передней двери и открыл заднюю дверь чтобы достать свои документы. Было заметно, что водитель «Хонда CR-V» находится в состоянии опьянения, так как его походка была шаткая и исходил запах алкоголя изо рта. Водитель автомобиля «Хонда CR-V», был приглашен в патрульный автомобиль. В салоне автомобиле Хонда, он был не один, на переднем пассажирском сидении находился мужчина, в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле, мужчина предъявил документы на автомобиль назвался Шаталовым А.В.. Ими было установлено, что водителем автомобиля «Хонда CR-V», является гр. Шаталов А.В. От Шаталова исходил запах алкоголя, речь была нарушена, было принято решение проверить ФИО13 по административной базе. При проверке, было установлено, что Шаталов был два раза лишен права управления транспортными средствами. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых Шаталову было предложено проехать совместно с ними в отделение ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», и пройти там освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, так как у них с собой не было прибора алкотектор, на что Шаталов и участвующие понятые согласились. Находясь в отделении ГИБДД по
<адрес>,57а, Шаталову неоднократно, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что он ответил отказом, после чего Шаталову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Шаталов также ответил отказом. Шаталов был под подпись ознакомлен со всеми процессуальными документами, составленными в отношении него. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак К <...> АК 196 регион и помещен на специализированную штрафную стоянку, расположенную по
<адрес>.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО11 (л.д. 43-44). В ходе следствия свидетель давала следующие показания. 26 июля 2019 года в вечернее время около 20.30 часов, она находилась во дворе <адрес> расположенного по
<адрес>. В это время во двор указанного дома въехал автомобиль Хонда CR-V черного цвета. Вслед за указанным автомобилем въехал автомобиль ДПС ГИБДД. В ходе того как водитель автомобиля Хонда начал парковаться на парковочное место к нему подошли инспектора ДПС. Водитель автомобиля Хонда CR-V, вышел из своего автомобиля, она заметила, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как координация его движений была не уверенная, шатка. После чего к ним подошел инспектор ДПС ГИБДД и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении задержанного ими гражданина, водителя автомобиля Хонда CR-V, на что она согласилась. Они подошли к данному мужчине. Находясь рядом с задержанным мужчиной, она почувствовала от него резкий запах алкоголя изо рта, он вел себя агрессивно, его поведение не соответствовало обстановке. После чего водитель прошел в патрульный автомобиль, где инспектора проверяли его документы. Через некоторое время инспектора им предложили проехать в отделение ГИБДД. После чего, она и второй понятой и водитель автомобиля Хонда совместно с инспекторами ДПС ГИБДД проехали в отделение ГИБДД по <адрес>. Находясь в отделении ГИБДД водителю автомобиля Хонда CR-V, инспектор еще несколько раз предлагал пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор, на что задержанный водитель отвечал отказом. После чего водителю автомобиля Хонда CR-V, было предложено проехать в медицинское учреждение и там пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После чего им были предъявлены все протоколы составленные в отношении водителя автомобиля Хонда, с которыми она была лично ознакомлена. Водитель также был ознакомлен.

Кроме того, вина Шаталова подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО12 от 02 августа 2019 года, 26 июля 2019 года в 20.25 часов при несении службы по
<адрес> возле <адрес>, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8, был остановлен и впоследствии отстранен от управления автомашиной Хонда CR-V государственный регистрационный знак К <...> АК 196, Шаталов с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что Шаталов управлял транспортным средством Хонда CR-V государственный регистрационный знак К <...> АК 196, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении проверки по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам было установлено, что Шаталов подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ (л.д.7)

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Шаталов был отстранен от управления транспортным средством так как имеются основания полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д.8).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шаталову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор про сто комби, на что Шаталов отказался (л.д. 9).

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шаталову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шаталов ответил отказом (л.д. 10).

В протоколе о задержании транспортного средства, указано, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, задержано транспортное средство Хонда CR-V государственный регистрационный знак К <...> АК 196 (л.д.11)

Согласно постановлению от 24 января 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области вступившего в законную силу 05 февраля 2019 года, Шаталову назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23).

В соответствии с приговором от 05 июня 2019 года, вынесенным Ленинским районным судом г. Нижний Тагил, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, Шаталов признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными ими на предварительном следствии по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что Шаталов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

К показаниям Шаталова данным им на предварительном следствии суд относится критически и расценивает их как желание избежать ответственности за совершенное преступление.

    Учитывая изложенное, суд считает вину Шаталова установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шаталов совершил оконченное умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 116), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 119).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него психического заболевания, то обстоятельство, что он являлся участником боевых действий, а также состояние здоровья дочери его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаталова судом не установлено.

Исходя из изложенных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который совершил преступление спустя непродолжительное время после вынесения приговора за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить Шаталову наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься детальностью по управлению транспортными средствами.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую суд не видит, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Шаталова, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как Шаталов совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить ему для отбытия наказания колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что Шаталов уклонялся от отбытия наказания по приговору суда от 05 июня 2019 года суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Шаталова в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Шаталова под стражу в зале суда и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку преступление совершено Шаталовым после вынесения приговора Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 июня 2019 года и им не отбыто назначенное данным приговором дополнительное наказание то окончательное наказание Шаталову должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 69 и
ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу прокурором Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, а именно, расходов по оплате труда адвоката. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаталова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься детальностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично в виде 1 года присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 июня 2019 года и окончательно к отбытию назначить Шаталову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься детальностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Шаталова А.В. – в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять Шаталова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Шаталову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Шаталову А.В. время его содержания под стражей с 17 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Шаталова А. В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 5 807 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко