Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2019 ~ М-543/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-881/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                   24 апреля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Сосновой М.С.,

с участием: представителя истца – ПАО «Сбербанк России»,          Григорьевой Ю.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                      ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Гончаренко В.в. , Гончаренко М.С. , Гончаренко В.М. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит:

1) прекратить право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, всеми ответчиками, а именно: Гончаренко В.В.,           Гончаренко М.С. и Гончаренко В.М., по основаниям, изложенным в иске;

2) снять с регистрационного учета ответчиков Гончаренко В.В., Гончаренко М.С. и Гончаренко В.М. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ПАО «Сбербанк»;

3) выселить ответчиков Гончаренко В.В., Гончаренко М.С. и Гончаренко В.М. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ПАО «Сбербанк»;

4) взыскать с ответчиков Гончаренко В.В. и Гончаренко М.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» оплаченную государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления в суд.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Гончаренко В.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 15% годовых, сроком на 216 месяцев на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог (квартира).

Заочным решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаренко В.В. в сумме 1 185 913 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 05 копеек, расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме 18 129 (восемнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 57 копеек, и обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру).

В установленном порядке было возбуждено исполнительное производство в отношение Гончаренко В.В., в рамках которого, судебным приставом-исполнителем было направлено в ПАО «Сбербанк» предложение оставить залоговое имущество за собой.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» является собственником квартиры общей площадью 65,2 кв.м., по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Гончаренко В.В, Гончаренко М.С. и Гончаренко В.М.

ПАО «Сбербанк» направил всем ответчикам требование о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета, однако данное требование ответчиками не исполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», Григорьева Ю.С., в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.

    Ответчики Гончаренко В.В., Гончаренко М.С. и Гончаренко В.М., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причина их неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Гончаренко В.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 15% годовых сроком на 216 месяцев на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог (квартира).

Заочным решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаренко В.В. в сумме 1 185 913 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 05 копеек, расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме 18 129 (восемнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 57 копеек, и обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру).

В установленном порядке было возбуждено исполнительное производство в отношение Гончаренко В.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было направлено в ПАО «Сбербанк» предложение оставить залоговое имущество за собой.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» является собственником квартиры общей площадью 65,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости №//2018-7 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, в указанной квартире зарегистрированы ответчики Гончаренко В.В., Гончаренко М.С. и Гончаренко В.М.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

ПАО «Сбербанк» направил ответчикам требование о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета в спорной квартире.

Ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, указанное выше требование истца ответчиками не исполнено до настоящего времени и таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объёме, поскольку они подтверждены документально и были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиками.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░