Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2022 ~ М-425/2022 от 28.01.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года        г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО24

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО10

с участием помощника прокурора Свердловского района г.ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 к ФИО1, ФИО23 о признании утратившимиправа пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении в настоящий момент на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО6, которыене являются членами семьи истца, не проживают в спорном жилом помещении, выехали на постоянное место жительство в другое место, их личных вещей в квартире истца нет, оплата коммунальных услуг ответчиками не производится. Регистрация ответчиковв жилом помещении истца существенным образом ограничивает егоправа по владению, пользованию и распоряжению им. На основании изложенного истец просит признать ФИО1, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО9в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

ОтветчикиФИО1, ФИО6в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалисьсвоевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо ГУ МВД России по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчиков в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>ФИО11, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину наосновании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1. Его право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: ФИО25 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО27 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ),ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), А.Б.М. (с ДД.ММ.ГГГГ), Б.А.Ч. (с ДД.ММ.ГГГГ), О.П.Ч. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 К.К. (с ДД.ММ.ГГГГ), А.Ж.Т. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Также в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО6 из спорного жилого помещения выехали и в нем не проживают, намерений проживать в нем не высказывали, попыток вселиться не предпринимали, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняют.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчики членами семьи истца не являются, каких-либо договорных обязательств между сторонами нет. Без личного участия ответчиков выписать их из квартиры не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО6 не являются членами семьи истца, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчики участия не принимают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Вещей, принадлежащих ответчикам, в жилом помещении не имеется, общее хозяйство с истцом не ведется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчиками ФИО1 и ФИО8 суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков ФИО1 и ФИО6 намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики в спорной квартире не проживают в настоящее время, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию квартиры не несут, членом семьи собственника не являются, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчиковФИО1 и ФИО6утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО1 и ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.М.Н. к ФИО1, И.К.К. о признании утратившимиправа пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета –удовлетворить.

ПризнатьФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Признать ИсмаиловаКолдошаКозубаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда о признании ИсмаиловаКолдошаКозубаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

                 Председательствующий: судья                                          Т.П.С.

       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий : судья                                     Т,П.С.