Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-218/2020 от 30.04.2020

дело № 5-218/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                                                     30 апреля 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Филиппова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Филиппова В.С., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – штраф 2 500 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 550 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 500 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 250 рублей (оплачен);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Филиппов В.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами покрытыми пленкой обеспечивающих обзорность впереди, не соответствующих требованию п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, продолжал управлять транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Филиппов В.С. пояснил, что с протоколом согласен. Обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности.

Выслушав Филиппова В.С., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения Филипповым В.С. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором         Филиппову В.С. было разъяснено о недопустимости эксплуатировать автомобиль с тонированными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств и с указанием устранить данное нарушение (л.д. 6)

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Томской области Д. и Е., в которых отражены обстоятельства совершения Филипповым В.С. административного правонарушения (л.д. 9-10, 11-12);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппов В.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут (л.д. 4).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Филиппова В.С., не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения Филипповым В.С. новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          (░░░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░