Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12509/2020 от 16.03.2020

Судья: Скрипка О.В. Дело № 33-12509/20 (2-4724/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи Поповой С.К.

при секретаре – помощнике судьи Кравченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - < Ф.И.О. >6. на определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2019 года о возврате апелляционной жалобы.

Судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 23.07.2019 года частично удовлетворены исковые требования Синяковой М.Н. к ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 20.09.2019 г. ответчику отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 05.11.2019 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.11.2019 г. для исправления недостатков.

Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 23.07.2019 года частично удовлетворены исковые требования Синяковой М.Н. к ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на заочное решение Советского районного суда г.Краснодара от 23.07.2019 года, которая оставлена судом первой инстанции без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение другим лица, участвующим в деле. Ответчику предложено в срок до 25.11.2019 года устранить допущенные нарушения.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о дате отправки и получении ПАО КБ «Еврокомерц» определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что вышеуказанное определение, согласно почтовому идентификатору 35000036692084 было направлено 02.12.2019 года, а получено ответчиком 10.12.2019 года.

Таким образом, у ответчика отсутствовала возможность своевременно устранить недостатки поданной апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░