ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 24 октября 2019 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А., изучив исковое заявление Виноградовой Т.В. к Галкину А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Виноградова Т.В. обратилась в суд с названным иском.
Изучив исковое заявление, судья считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано, либо подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исковое заявление не подписано истицей. Светокопия подписи на исковом заявлении не может заменять оригинальную подпись гражданина.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Истица не приложила к исковому заявлению оригинал чека-ордера – документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Светокопия чека-ордера не может заменять оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела по существу и не позволяет судье принять дело к производству.
Принимая во внимание, что исковое заявление не подписано истицей, а к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истице.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Виноградовой Т.В. к Галкину А.А. о взыскании долга по договору займа – возвратить истице.
Разъяснить Виноградовой Т.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд.
Судья: И.А. Ромаданова