Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2020 от 10.04.2020

гражданское дело № 2-778/2020

УИД 66RS0013-01-2020-000075-24

В окончательном виде решение изготовлено 15 июня 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 08 июня 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при ведении протокола помощником судьи Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Семеновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.02.2016 в размере 549735 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга – 254938 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 28321 руб. 54 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 264627 руб. 92 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1846 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 697 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что 29.02.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Семеновой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней представлен кредит в сумме 268 458 руб. 93 коп. на срок 84 месяца под 29,90% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил 7 690 руб. 09 коп., дата платежа – 29 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, перечислив на основании распоряжения заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору №.54 от 11.04.2014.

Также ответчиком была оформлена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 39 руб.

Заемщик Семенова О.В. в нарушение условий достигнутого соглашения допускала неоднократные просрочки по внесению денежных средств в счет погашения кредита, размер вносимых ответчиком денежных средств не соответствовал платежам, установленным договором. По состоянию на 14.10.2019 задолженность Семеновой О.В. по кредитному договору № от 29.02.2016 составила 549735 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга – 254938 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование кредитом (за период с 29.03.2018 по 29.07.2017) – 28321 руб. 54 коп., убытки банка (неоплаченные проценты за период с 29.07.2017 по 28.02.2023) – 264627 руб. 92 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1846 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенова О.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражала, указав на отсутствие материальной возможности погашения кредита, на несогалсие с суммой процентов.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.02.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Семеновой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней представлен кредит в сумме 268 458 руб. 93 коп. на срок 84 месяца под 29,90% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил 7 690 руб. 09 коп., дата платежа – 29 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, перечислив на основании распоряжения заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору №.54 от 11.04.2014.

Также ответчиком была оформлена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 39 руб.

Заемщик Семенова О.В. в нарушение условий достигнутого соглашения допускала неоднократные просрочки по внесению денежных средств в счет погашения кредита, размер вносимых ответчиком денежных средств не соответствовал платежам, установленным договором, последний платеж внесен в марте 2017 г.

Обстоятельства получения кредитных средств, внесения последнего платежа в марте 2017 г. ответчиком не оспаривались.

Согласно условиям договора, графику погашений по кредиту, последний платеж должен быть произведен 28.02.2023, в связи с чем истец указывает на то, что им не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.07.2017 по 28.02.2023 в размере 264 627 руб. 92 коп., что по мнению истца является убытками банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Также на основании заявления ответчика, ему предоставлена дополнительная услуга – СМС-пакет с оплатой 39 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании статей 811, 813 и 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, - что является мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Данное положение Гражданского кодекса Российской Федерации имеет своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным возвратом суммы займа.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей. Представленный расчет ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8697 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Семеновой Оксаны Викторовны задолженность по кредитному договору № от 29.02.2016 в размере 549735 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга – 254938 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 28321 руб. 54 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 264627 руб. 92 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1846 руб. 82 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Семеновой Оксаны Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 8697 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева