Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2014 от 11.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года                 город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Х.В., подсудимого П.С., защитника – адвоката адвокатской конторы Кировского района М.Е., действующей на основании удостоверения № и ордера №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

П.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый П.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, П.С., находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел, то есть ........., являющиеся наркотикосодержащим средством и незаконно хранил до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по <адрес>, по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, на основании постановления Кировского районного суда Ставропольского края о разрешении обследования домовладения, расположенного по <адрес>, по месту жительства П.С., сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, в гараже, расположенном за жилым домом с правой стороны от входа в гараж, на расстоянии 2 м., обнаружен и изъят полимерный пакет, с .........., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представляют собой ......., массой после высушивания 69,48 гр. (объект №1). В ходе последующего обследования, в помещении хозяйственной постройки, расположенной за гаражом, с левой стороны от входа на гвозде был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с ........, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представляет собой ......., массой после высушивания 120,18 гр., (объект №5). Общий вес изъятых в ходе обследования вышеуказанного домовладения ......., массой после высушивания 69,48 гр. и наркотического средства ........, массой после высушивания 120,18 гр., согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому П.С., последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый П.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката М.Е. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, гособвинитель Х.В. с заявленным ходатайством согласен, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

    Действия П.С. квалифицируются судом:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К данным о личности суд учитывает, что П.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому П.С., с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, количества обнаруженного и изъятого наркотического средства, с учетом удовлетворительно характеризующейся личности подсудимого по месту жительства, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности его изоляции от общества и возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении П.С. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение П.С. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного П.С. преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому П.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому П.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд         

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ........, без штрафа, с ограничением свободы сроком на .........

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы П.С. считать условным, с испытательным сроком на ....., возложив на осужденного обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.

Возложить на осужденного П.С. следующие ограничения в части исполнения дополнительного наказания: не уходить из квартиры № дома № по <адрес> в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на П.С. обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому П.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный П.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

    СУДЬЯ                         П.П. КУЛИК.