Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2014 ~ М-1144/2014 от 27.03.2014

№2-1583/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Селезеневой И.В.,

при секретаре             Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Смолевич» к ООО ПФ «Стимул-2», Калмыкову В.И., Калмыковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Смолевич» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО ПФ «Стимул-2», Калмыкову В.И., Калмыковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 17.05.2013 между Банком и ООО ПФ «Стимул-2» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 24% годовых. Заемщик обязался производить погашения кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту между Банком и Калмыковым В.И. и Калмыковой М.В. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2014 составляет 751 998,74 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном размере, с начислением на ее сумму процентов в соответствии с условиями договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 719,99 руб.

В судебном заседании представитель истца Корбут О.Ф. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ООО ПФ «Стимул-2», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Калмыков В.И., Калмыкова М.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в адресованной суду телефонограмме просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований и вынесения заочного решения не возражали.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя Банка, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2013 между ОАО АКБ «Смолевич» (Кредитор) и ООО ПФ «Стимул-2» (Заемщик) заключен договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой 24% годовых и сроком на 12 месяцев (л.д.9-12).

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив 17.05.2013 сумму кредита на счет ООО ПФ «Стимул-2» в Банке № (л.д.19).

Заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела.

В соответствии с п.п.3.2, 3.3, 3.6 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику. Погашение кредита производится ежемесячно не позднее числа, указанного в графике погашения ежемесячных платежей и уплаты процентов. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня.

Согласно п.3.5 кредитного договора при неисполнении (ненадлежащим исполнении) Заемщиком обязательств по уплате аннуитетных платежей в установленный срок:

- просроченная задолженность по процентам в конце рабочего дня (являющегося по договору днем уплаты аннуитетного платежа) переносится Банком на балансовый счет по учету просроченных процентов (проценты на просроченные проценты не начисляются);

- просроченная задолженность по основному долгу в конце рабочего дня (являющегося по договору днем уплаты аннуитетного платежа) переносится Банком на балансовый счет по учету просроченной ссудной задолженности. На просроченную задолженность по основному долгу Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 28% годовых. Данные проценты начисляются с даты неуплаты аннуитетного платежа, согласно графику погашения ежемесячных платежей и уплаты процентов, до дня фактического погашения просроченной задолженности по основному долгу (включая этот день).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.6.1 кредитного договора.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 20.03.2014 общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 751 998,74 руб., из которых: 368 474,01 руб. – срочная задолженность по кредиту, 353 442,90 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 24 795,48 руб. – просроченные проценты, 726,85 руб. – срочные проценты, 4 559,50 – повышенные проценты (л.д.20).

Представленный истцом расчет долга сомнений у суда не вызывает, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем принимается за основу для вынесения решения.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.05.2013 Банком были заключены договоры поручительства № от 17.05.2013 с Калмыковым В.И. (л.д.13-15) и № от 21.10.2011 с Калмыковой М.В. (л.д.16-18).

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору 21.02.2014 в адрес поручителей были направлены требования, из которых следует, что им предлагается в срок до 01.03.2014 оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, которые ими были оставлены без внимания.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняют, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту, а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, не представили, сумма таковой должна быть бесспорно взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.363 ГК РФ.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Смолевич» удовлетворить.

Взыскать с ООО ПФ «Стимул-2», Калмыкова В.И., Калмыковой М.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Смолевич» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 в размере 751 998,74 руб.

Взыскать с ООО ПФ «Стимул-2», Калмыкова В.И., Калмыковой М.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Смолевич» проценты за пользование кредитом, начисляемые на просроченную задолженность в размере 353 442,90 руб. по ставке 28% годовых, начиная с 21.03.2014 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ООО ПФ «Стимул-2», Калмыкова В.И., Калмыковой М.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Смолевич» проценты за пользование кредитом, начисляемые на ссудную задолженность в размере 368 474,01 руб. по ставке 24% годовых, начиная с 21.03.2014 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ООО ПФ «Стимул-2», Калмыкова В.И., Калмыковой М.В. в возврат уплаченной государственной пошлины по 3 573,33 руб. с каждого.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                И.В.Селезенева