Решение по делу № 2-1052/2015 ~ М-960/2015 от 29.06.2015

Дело № 2- 1052 /2015                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего:

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием заместителя прокурора Балабановой О.В.,

истца Жильцова А.Ю.,

ответчика Бердова К.В.,

представителя ответчика ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Пермскому краю Индюковой Е.Н.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом с использованием системы видеоконференц- связи гражданское дело по иску Жильцова А. Ю. к Бердову К. В., ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Жильцов А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Бердову К. В. о взыскании компенсации морального вреда.

В качестве соответчика судом привлечено Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по пермскому краю /далее ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю/.

Истец Жильцов А.Ю. в судебном заседании на требованиях наставила по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, Жильцов А.Ю. с .... находился в колонии-поселении ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. .... Жильцов А.Ю., почувствовал себя плохо, обратился в фельдшерский медицинский пункт. Фельдшер С. выдала ему направление на обследование и сдачу анализов в городскую больницу .... Жильцов А.Ю., показав направление начальнику отряда Бердову К.В., попросил оказать содействие для посещения им поликлиники, так как самостоятельно обратиться в городскую больницу он не может, это расценивалось бы как побег. Однако начальник отряда Бердов К.В. игнорировал просьбу Жильцова А.Ю. В результате бездействия Бердова К.В. с .... по .... г., Жильцову А.Ю. причинен вред здоровью. В дальнейшем Жильцова А.Ю. перевели в штрафной изолятор. При этом, начальник отряда Бердов К.В., зная о том, что Жильцов А.Ю. нуждается в необходимом медицинском обследовании, не придал данное обстоятельство огласке. После окончания суток отбытия наказания в ШИЗО, Жильцова А.Ю. перевели в камеру этапного типа, где он не переставал обращаться к Бердову К.В. за содействием в получении необходимой ему медицинской помощи, а Бердов К.В. продолжал игнорировать его требования. В ... г. Жильцова А.Ю. этапировали в ФКУ СИЗО-..., где он обратился за помощью к врачам, и его направили в ... для обследования. В результате обследования у Жильцова А.Ю. выявлено образование в желчном пузыре камня, от чего он испытывал боли в области печени и желудки. Считает, что бездействия Бердова К.В. в содействии Жильцову А.Ю. получения необходимой медицинской помощи, повлекло за собой причинение вреда здоровью Жильцова А.Ю. и серьезные последствия, которые возможно исправить с помощью хирургического обследования. В судебном заседании уточнил свои требования. Просит взыскать с Бердова К.В. денежную сумму в размере ... рублей необходимую для операции по удалению камня из его желчного пузыря, а также в возмещение компенсации морального вреда, выразившегося в бездействии Бердова К.В., ... рублей.

Ответчик Бердов К.В. с требованиями Жильцова А.Ю. не согласился. Суду пояснил, что со слов Жильцова А.Ю. знает, что его направили на обследование в МБУЗ «Чусовская городская поликлиника». Жильцова А.Ю. доставить в поликлинику он мог лишь на основании распоряжения начальника колонии. Распоряжения такого от начальника колонии не поступало, т.к. от Жильцова А.Ю. заявления о доставке его на обследование в поликлинику не было.

Представитель ответчика ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Пермскому краю Индюкова Е.Н. с требованиями Жильцова А.Ю. также не согласилась. Считает, что Жильцовым А.Ю. пропущен срок для обращения в суд с данным требованием, так как он обжалует бездействие должностного лица Бердова К.В., и о нарушении своего права Жильцов А.Ю. узнал в ... г. Следовательно, трехмесячный срок для обращения в суд у Жильцова А.Ю. истек. Кроме того, суду пояснила, что порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, регламентирован совместным приказом Минздравсоцразвитие РФ ... и Минюста РФ ... от .... За период содержания в исправительной колонии строгого режима с .... по ...., Жильцов А.Ю. проходил медицинские осмотры, по обращениям с МСЧ с жалобами оказывалась медицинская помощь работниками медицинской санитарной части. По постановлению Чусовского городского суда от .... Жильцов А.Ю. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Осужденные. Которым определено отбывание наказания в колонии-поселении, получают медицинскую помощь в ЛПУ по месту жительства или отбывания наказания на равных условиях с другими гражданами Российской Федерации. Находясь в колонии-поселения в период с ... по ... г. Жильцов А.Ю. обращался за медицинской помощью в фельдшерско-акушерский пункт ... МБУЗ «Ч.». О том, что медицинским работником ФАП ... выдано направление на обследование в медицинское учреждение ..., администрацию ИК-10 Жильцов А.Ю. в известность не ставил. Согласно журналу учета предложений, заявлений и жалоб осужденных ... за период с .... по .... Жильцов А.Ю. с заявлением о необходимости его доставки к специалистам Чусовской городской поликлиники не обращался. Доказательств, причинения Жильцову А.Ю., морального вреда, последним не представлено. В удовлетворении требований просила отказать.     

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований Жильцову А.Ю. отказать, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает исковые требования Жильцова А.Ю. не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

      В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что Жильцов А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Пермскому краю с ....

Постановлением Чусовского городского суда от .... Жильцов А.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. 10 приказа Минздравсоцразвтия РФ № 640, Минюста ... от .... «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», лица, осужденные к лишению свободы, которым судом определено отбывание наказания в колонии-поселении, другие осужденные, подозреваемые и обвиняемые, не содержащиеся под стражей (охраной), получают медицинскую помощь в ЛПУ по месту жительства или отбывания наказания на равных условиях с другими гражданами Российской Федерации.

.... и .... Жильцов А.Ю. обратился за медицинской помощью в фельдшерско-акушерский пункт МБУЗ «Чусовская городская поликлиника». Как пояснила свидетель С., жаловался на слабость, недомогание, тошноту. Общее состояние у него было удовлетворительное. Жаловался на боли в области правого подреберья. Оказывала ему первую медицинскую помощь. Так как у него имеется ..., а также хронический ... она ему выдала направление к ..., а также на общий анализ мочи, крови в МБУЗ «Ч.». Поставила об этом в известность начальника отряда Бердова К.В. В последующем, он также обращался к ней с разными жалобами, она всегда оказывала возможную медицинскую помощь, назначала лечение.

В соответствии с п.109 и 110 приказа Минюста России от .... ... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», разрешение на выезд за пределы ИУ дается начальником учреждения на основании письменного заявления осужденного.

К заявлению о разрешении краткосрочного выезда прилагаются документы, подтверждающие наличие исключительных личных обстоятельств (справки органов здравоохранения, органов местного самоуправления и другие официальные документы, удостоверенные органами внутренних дел по месту их выдачи, заявление осужденного для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства после освобождения и мотивированное ходатайство старшего инспектора по трудовому и бытовому устройству, социального работника).

Как следует из справки, представленной ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно журналу учета ... предложений, заявлений и жалоб осужденных, поступивших из почтового ящика ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Пермскому краю, предложений, заявлений, жалоб осужденного Жильцова А.Ю. за период с .... по .... не зарегистрировано.

В дальнейшем Жильцов А.Ю. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор /...., ..../. При помещении в ШИЗО осматривался медицинским работником. Согласно медицинских справок, по состоянию здоровья Жильцов А.Ю. мог содержаться в ШИЗО, жалоб от него не поступало.

Как следует из медицинской справки, Жильцов А.Ю. прибыл ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Пермскому краю из ИЗ-... .... с диагнозом: ... течение. .... В настоящее время состоит на диспансерном учете в филиале «М» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, с Ds: .... ... в условиях исключающих употребление. ...: трудоспособен без повреждения кожных покровов, вне лакокрасочных работ, без длительного пребывания на ногах.

Согласно этой же медицинской справки, Жильцов А.Ю. неоднократно проходил медицинские осмотры. .... этапирован из ФКУ ... в филиал «Б» ФКУЗ ..., в инфекционное отделение. Там также прошел обследование.

Довод Жильцова А.Ю. о том, что Бердов К.В. игнорировал его просьбы об оказании содействия в получении медицинской помощи суд во внимание не принимает, т.к. непосредственно за получением медицинской помощи, Жильцов А.Ю. должен был обращаться к медицинским работникам, а не к Бердову К.В.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда от .... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных норм следует, что лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения.

Суд считает, что каких-либо доказательств тому, что истцом получено заболевание /образование камня в желчном пузыре/ вследствие бездействия начальника отряда Бердова К.В., а также наличие неправомерных (незаконных) действий или бездействий Бердова К.В., повлекших за собой причинение вреда здоровью истца или причинение ему физических и нравственных страданий, Жильцоывм А.Ю. не представлено.

Так как требования о компенсации морального вреда производны от требований о признании незаконным бездействие начальника отряда Бердова К.В. в неоказании Жильцову А.Ю. содействия в получении необходимой медицинской помощи, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При этом суд не принимает доводы представителя ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Пермскому краю Индюковой Е.Н. о том, что исковые требования Жильцова А.Ю. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения с данным иском в суд, т.к. в соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ /кроме случаев, предусмотренных законом/.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Жильцову А. Ю.     в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, Бердову К. В. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

               Судья:                                                      Н.Е.Петухова