Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2421/2018 от 10.04.2018

Федеральный судья – Попова В.В. Дело №22-2421/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 22 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбаня В.В.

судей: Мосина А.В., Громова И.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

осужденного (посредством ВКС) Вишнепольского В.И.

адвоката Хана В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вишнепольского В.И. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 10 октября 2017 года, которым:

Вишнепольский В.И.<...>

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчисляется с <...>, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <...> по <...> включительно.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, постановлено хранить в уголовном деле.

Вишнепольский В.И. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном и особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вишнепольский В.И. вину в совершенных преступлениях не признал. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, осужденного Вишнепольского В.И. и его адвоката Хана В.В., просивших приговор суда отменить по доводам жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвокат Хан В.В., в интересах осужденного Вишнепольского В.И., просит приговор суда отменить и вынести по делу оправдательный приговор, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как его вина не подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании; указывает на наличие гражданско-правовых отношений между осужденным и потерпевшими.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Центрального округа г.Краснодара Кульба О.Я. просит приговор суда оставить без изменения, в связи с его законностью, обоснованностью и справедливостью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности Вишнепольского В.И. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями <...> а также установленными и непосредственно исследованными письменными доказательствами, а именно: заявлениями о преступлении, протоколами осмотра предметов, протоколами очной ставки и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Наказание осужденному Вишнепольскому В.И. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судебная коллегия не находит оснований для назначения осужденному Вишнепольскому В.И. наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выводы суда о назначении Вишнепольскому В.И. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Вид исправительного учреждения Вишнепольскому В.И. назначен правильно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли на законность, обоснованность и справедливость приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2017 года в отношении Вишнепольского В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи