Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2020 ~ М-1908/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-1933/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карпачевой Е.Д.,

при помощнике судьи Двойничевой О.С.,

с участием представителя истца Кочарян М.О., действующей на основании ордера, доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-1933/2020 по иску Суханова Д.Г. к Петрищевой М.В. о взыскании долга,

установил:

Истец Суханов Д.Г. обратился в суд с иском к Петрищевой М.В. о взыскании долга. В обоснование иска указано следующее.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он по устной просьбе ответчика перечислил ей на банковскую карту частями сумму 81700 руб. Данная сумма была передана ответчику в долг.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием о возврат денежных средств. Денежные средства возвращены не были.

В связи с этим истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере 81700 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца Кочарян М.О., поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что по обращению истца правоохранительными органами проводилась проверка, в ходе которой ответчик заявляла, что денежные средства истец перечислял ей добровольно, на безвозмездной основе, в дар, поскольку в то время за ней ухаживал; представитель истца настаивала, что данная информация не соответствует действительности.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась, позиция ответчиком до суда не доведена.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807, 808 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом на банковскую карту ответчика Петрищевой М.В. частичными платежами была перечислена сумма 81700 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с банковской карты истца (л.д.6-16).

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате ему указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами; потребовал возврата денежных средств в течение пяти дней; претензия была направлена им ответчику по почте ДД.ММ.ГГ, вернулась истцу без вручения адресату, за истечением срока хранения (л.д.20-27).

В ходе судебного разбирательства судом был истребовал материал проверки КУСП №*** от ДД.ММ.ГГ, в котором содержится переписка истца и ответчика в социальных сетях, из которой следует, что у ответчика имелись материальные затруднения, истец перечислял ей денежные суммы (л.д.46-53).

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Позицию истца ответчик не опровергла. Ответчик в судебное заседание не явилась, не воспользовалась право на защиту своих интересах в условиях состязательного судебного разбирательства, с представлением доказательств, опровергающих позицию истца.

В связи с этим судом принимается решение по исследованным доказательствам. Судом исковые требования удовлетворяются в заявленном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца с ответчика взыскивается уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2651 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 807-810 ГК РФ, главой 22 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 81700 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2651 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░