Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-808/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-808/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2017 года     г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., с участием представителя ответчика ООО «Город» Игошина В.А., представителя третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» Заевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Город» о возмещении убытков, причиненных затоплением нежилого помещения,

о п р е д е л и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город» о возмещении убытков, причиненных затоплением нежилого помещения, в размере 105 957 рублей, из расчёта общей суммы материального ущерба в размере 855 000 рублей за вычетом суммы ущерба имуществу 749 043 рубля. Свои требования истец обосновывала тем, что ФИО6 принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (поз.10) офис 1. 31 декабря 2015 года между ИП ФИО1 и ФИО6 был заключен договор аренды указанного нежилого помещения, в котором истец осуществляла предпринимательскую деятельность, в помещении находилось оборудование и имущество истца. 22 января 2016 года в результате прорыва системы отопления общедомового имущества произошел залив арендуемого ею помещения. Согласно отчету об оценке размера ущерба от залития, причиненного нежилому помещению и имуществу составил 855 000 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта помещения - в размере 105957 рублей и стоимость имущества, не подлежащего восстановлению 749043 рубля. Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил ей как физическому лицу право требования к управляющей компании ООО «Город» о взыскании ущерба, причиненного нежилому помещению залитием 22 января 2016 года.

В судебном заседании представитель ответчика просил прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения с представителем истца Володькиной А.В. от 26.07.2017 года, суду пояснил, что условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, полностью отвечают интересам сторон по делу и ведут к прекращению спора.

Истец, третье лицо Никитин А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз.5 ст. 220 ГПК РФ).

Как следует из поступившего в суд письменного мирового соглашения от 26.07.2017 года, стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик признаёт сумму исковых требований в общем размере 90 000 рублей, которая является возмещением материального ущерба, ото остальных требований истец отказывается в полном объёме; ответчик обязан уплатить истцу денежную сумму 90 000 рублей в безналичной форме 31 июля 2017 года включительно; судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения Елизовским районным судом.

Как следует из мирового соглашения и пояснений представителя ответчика, мировое соглашение на вышеуказанных условиях они заключили добровольно и осознанно, условия мирового соглашения отвечают интересам сторон и приводят к прекращению спора по существу, для сторон реально исполнение условий соглашения и отсутствуют препятствия к исполнению, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения согласно ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение на условиях, выраженных в адресованном суду заявлении в письменной форме от 26.07.2017 года подлежит утверждению в соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, установлено, что значение, содержание и последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны. Кроме того, они заключили добровольно и осознанно мировое соглашение, что подтверждается пояснениями представителя ответчика в ходе судебного заседания, письменным мировым соглашением от 26.07.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что утверждение судом мирового соглашения между сторонами на изложенных выше условиях в данном конкретном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 к ООО «Город» на следующих условиях: ответчик признаёт сумму исковых требований в общем размере 90 000 рублей, которая является возмещением материального ущерба, ото остальных требований истец отказывается в полном объёме; ответчик обязан уплатить истцу денежную сумму 90 000 рублей в безналичной форме 31 июля 2017 года включительно; судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения Елизовским районным судом.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Никитина