Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2013 ~ М-1071/2013 от 22.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Дедковой О.Г.

с участием истицы Швецовой Н.В.

представителя УПФ РФ в Красноглинском районе г.Самары Третьяковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Швецовой Н. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о перерасчете размера пенсии

УСТАНОВИЛ:

Швецова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просила обязать ответчика принять к зачету справку на имя Швецовой Н.В. о заработной плате за период с <дата> выданную ЗАО «Надежда» от <дата> и произвести перерасчет размер пенсии с зачетом справки о заработной плате за период с <дата> выданную ЗАО «Надежда» с момента обращения, т.е. <дата> В обоснование своих требований, указала, что ей назначена трудовая пенсия по старости, однако в трудовой стаж не были включены периоды работы с <дата> по<дата> в должности повара в столовой № Красноглинского треста столовых и с <дата> по <дата> в должности повара в комбинате общественного питания куйбышевского механического завода.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> указанные периоды работы были включены в трудовой стаж.

<дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе с заявлением о принятии к зачету справки о заработной плате за период с <дата>, выданной ЗАО «Надежда». <дата> ответчиком ей было отказано в принятии данной справки к зачету, поскольку согласно справки, выданной ранее ЗАО «Надежда», в организации отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие правопреемственность по отношению к столовой № Красноглинского треста столовых.

Ее вины в том, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие правопреемственность, нет, в связи с чем она обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании Швецова Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары по доверенности Третьякова Л.Н. исковые требования Швецовой Н.В. не признала и пояснила, что справка о заработной плате, выданная ЗАО «Надежда» не может быть принята к зачету, так как согласно справки №, выданной ранее ЗАО «Надежда», в организации отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие правопреемственность по отношению к столовой № Красноглинского треста столовых.

Представитель Отделения пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «Надежда» Камеристова О.Д. в судебном заседании пояснила, что Швецова Н.В. работала в столовой № Красноглинского треста столовых, которая несколько раз переименовывалась, в том числе в ОРГ а затем в ЗАО «Надежда».

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Швецовой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Швецовой Н.В. назначена трудовая пенсия по старости.

В трудовой книжке Швецовой Н.В. имеются следующие записи: <дата> принята поваром четвертого разряда в столовую № КТС (приказ 124 от <дата>), <дата> на основании решения квалификационной комиссии присвоена квалификация повара пятого разряда (приказ № от <дата>), <дата> переведена поваром бригадиром пятого разряда столовой № (приказ №к от <дата>), столовая № Красноглинского треста столовых переименована в комбинат общественного питания и передана механическому заводу (пр. № от ОУОП от <дата>), <дата> уволена в порядке перевода в комбинат общественного питания механического завода (приказ № КрТС от <дата>), <дата> принята в порядке перевода в к-т общественного питания поваром 5 р. (пр-з №к от <дата>), <дата> уволена в порядке перевода в арендный комбинат питания «Мехзаводской» ст.29 п.5 КЗОТ РСФСР (пр. 771/к от <дата>), <дата> принята в порядке перевода в арендный комбинат питания поваром 5 разряда по контракту (пр.№ от <дата>), <дата> уволена по ст. 33 п.1 КЗОТ РФ (ликвидация предприятия) (пр.№ от <дата>).

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При этом записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении вносятся администрацией предприятия, учреждения или организации после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> периоды работы с <дата> по<дата> в должности повара в столовой № Красноглинского треста столовых и с <дата> по <дата> в должности повара в комбинате общественного питания Куйбышевского механического завода были включены в трудовой стаж.

<дата> истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе с заявлением о принятии к зачету справки о заработной плате за период с <дата>, выданной ЗАО «Надежда». <дата> ответчиком ей было отказано в принятии данной справки к зачету, поскольку согласно справки, выданной ранее ЗАО «Надежда», в организации отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие правопреемственность по отношению к столовой № Красноглинского треста столовых.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы и обязать ответчика принять к зачету справку о заработной плате за период с <дата>, выданную ЗАО «Надежда», поскольку допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что она вместе с истицей работала в ОРГ, которое впоследствии было преобразовано в ЗАО «Надежда» на основании Постановления администрации № от <дата>

Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой ФИО

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Швецова Н.В. не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств от нее независящих.

Оснований не доверять представленным документам, показаниям допрошенного свидетеля, а также данным, внесенным работодателем в трудовую книжку Швецовой Н.В. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Швецовой Н. В. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары принять к зачету справку на имя Швецовой Н.В. о заработной плате за период с <дата>, выданную ЗАО «Надежда» от <дата> и произвести перерасчет размер пенсии с зачетом справки о заработной плате за период с <дата>, выданную ЗАО «Надежда» в соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. № 173-ФЗ.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. <дата>

Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина