Решение по делу № 2-767/2012 (2-6365/2011;) ~ М-4700/2011 от 11.08.2011

Копия

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                       Центральный районный суд <адрес> в составе:

              председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

              при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного    общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Алексеевой ОП о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

    ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Алексеевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55969,55 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1879,09 руб.

        Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Алексеевой О.П. заключен кредитный договор № ЕВ19_000_153_67172. Условия Договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме 72000 руб., по<адрес>% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специализированный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Последняя часть кредита, начисленных процентов, комиссии за ведение ссудного счета должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55969,55 руб., из них: по основному долгу – 36374,60 руб., по процентам – 12944,95 руб., комиссия за ведение ссудного счета 6650 руб.

      Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>», в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>», ответчик Алексеева О.П. в зал суда не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

        Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные Банком требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

         В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как установлено в судебном заседании, Банк обратился с требованием к Алексеевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

        Вместе с тем, факт заключения кредитного договора и факт получения ответчиком денежных средств материалами дела не подтверждаются. В обоснование исковых требований истцом представлен пакет документов, имеющих отношение к кредитному договору, заключенному между банком и Алексеевой ДД.ММ.ГГГГ, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

        В соответствии по ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной нормы, стороной истца, несмотря на неоднократные запросы суда, не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора между банком и Алексеевой О.П. ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Кроме того, в силу ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

            Р Е Ш И Л:

            Открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к Алексеевой ОП о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Меры, принятые в обеспечение исковых требований на основании определения Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде наложении ареста на имущество, принадлежащее Алексеевой ОП, отменить.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

                   Председательствующий                                 подпись                                        Н.В.Петелина

                   КОПИЯ ВЕРНА

                   Председательствующий                                                                                      Н.В.Петелина