Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2021 от 04.06.2021

                        63RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суходеева А.Г. к Голованову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Суходевв А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 27.05.2020 года между ним и Головановым В.В. заключён договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 982 000 руб. на срок до 31.08.2020 года

Договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% годовых от суммы займа ежемесячно. Проценты начисляются со дня предоставления займа по день возврата займа включительно.

Свои обязательства по договору, ответчик не исполнил.

Он - истец вправе получить с ответчика проценты за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период пользования займом составил 211 дней.

Размер договорных процентов составляет 57 131 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договором также предусмотрено, что при несвоевременном возврате суммы займа и (или) уплате процентов за его пользование в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата суммы займа составила 115 дней, соответственно сумма неустойки по договору на сумму основного долга составляет 1 139 650 руб.

Также подлежит расчёту неустойка на сумму процентов, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 568 руб. 70 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 982 000 руб., проценты по договору в размере 57 131 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 139 650 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с дальнейшим начислением неустойки по день полного погашения просроченной задолженности включительно, неустойку за нарушение срока уплаты процентов по договору, в размере 15 568 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с дальнейшим начислением неустойки по день полного погашения просроченной задолженности включительно, расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

С Голованова В.В. в пользу Суходеева А.Г. взыскана сумма долга в размере 1 982 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 131 руб. 42 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 650 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 568 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Также с Голованова В.В. в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 14 172 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании при новом рассмотрении истец поддержал заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, и процентов. Не возражал против уменьшения суммы неустойки до размеров, признаваемых стороной ответчика.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал наличия задолженности перед истцом по договору займа. В случае удовлетворения заявленных истцом требований, просил применить к требованиям истца в части взыскания неустойки положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Суходеевым А.Г. и Головановым В.В. заключён договор займа, согласно которому Суходеев А.Г., как займодавец, передал Голованову В.В., как заёмщику, в долг денежные средства в размере 1 982 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% годовых от суммы займа ежемесячно.

В соответствии с п.2.2. договора проценты за пользование займом начисляются со дня предоставления займа по день возврата займа включительно, и уплачиваются заемщиком в день возврата займа.

Установлено, что в установленный договором срок Голованов В.В. денежные средства не возвратил. Также он не возвратил вышеуказанные денежные средства до настоящего времени.

Установлено также, что истец обращался к ответчику по вопросу возврата суммы займа, однако последний не предпринял мер, направленных на исполнение существующего обязательства.

Доказательств тому, что договор займа заключён не Головановым В.В., а также тому, что денежные суммы по данному договору он не получал, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, им не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 1 982 000 руб.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 131 руб. 42 коп.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате суммы займа и (или) уплате процентов за его пользование в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.12.2020 года просрочка возврата суммы займа составила 115 дней.

Сумма неустойки по договору на сумму основного долга составляет 1 139 650 руб.

Неустойка на сумму процентов за период с 31.08.2020 года по 23.12.2020 года составляет 15 568 руб. 70 коп.

Между тем, учитывая, что сторона ответчика просила о применении к требованиям истца о взыскании неустойки положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, а истец, по существу не возражал против этого, суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки по основному долгу до 15 568 руб. 70 коп., а также неустойки по процентам до суммы в размере 15 568 руб. 70 коп.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Голованова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб., уплаченной истцом при обращении в суд.

Оставшаяся сумма госпошлины в размере 8 571 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Суходеева А.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Голованова В.В. в пользу Суходеева А.Г. сумму долга в размере 1 982 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 131 руб. 42 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 15 568 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 15 568 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с Голованова В.В. в доход бюджета госпошлину в размере 8 551 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья