Решение по делу № 2-3618/2018 от 22.05.2018

\

Дело №РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года <адрес>

Советский районный суд г, Махачкалы в составе председательствующего - судьи ФИО5., при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «ФИО6» в лице ГК «ФИО16» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего «ФИО6» по доверенности ФИО3-С. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ФИО1 заключила с 000 «ФИО6» кредитный договор №IV 23.01.2013г. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 9 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил, взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и плате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-1402/2015 ООО «ФИО6» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «ФИО16». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 67994,42 руб., в том числе: 58927,6руб. -общая задолженность по основному долгу, 9066,82руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

Просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 67994,42 рублей в пользу ООО «ФИО6» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «ФИО16».

В судебном заседании представитель истца ФИО3-С. просил суд удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалами дела, ФИО1 заключила с ООО «ФИО6» кредитный договор №IV 23.01.2013г. Банк предоставил

Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование

кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 9 %.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленной истцом выписки по кредитному счету, Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и плате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-1402/2015 ООО «ФИО6» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «ФИО16». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного в т.ч. досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ утвержденных Банком России 05.10.1998г. №-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. Таким образом, выдача кредита подтверждается банковскими выписками. Данные выписки заверены представителем, уполномоченным на это в соответствии с представленной в материалы дела доверенностью.

Заемщику было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с расчётом истца сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 67994,42 руб., в том числе: 58927,6руб. - общая задолженность по основному долгу, 9066,82руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд признает расчет, приложенный к исковому заявлению, верным. Ответчиком не представлено документов подтверждающих погашение кредита, либо каких либо возражений относительно требований истца.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, а так как, исковое заявление удовлетворено, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика. Сумма государственной пошлины по данному иску в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2240 рублей.

о

& о

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ФИО6» в лице ГК «ФИО16» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 000 «ФИО6» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «ФИО16» задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами сумму в размере 67994,42 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета ГОсВД «<адрес>» в размере 2240 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Судья Магомедов И.М.