Решение по делу № 1-110/2019 от 15.07.2019

<адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

    28 августа 2019 года    <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ФИО4 РеспубликиАбдулхалимов М.И.,

с участием помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО7,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО8,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженцас.Янди<адрес> ЧИАССР, со среднимобразованием, женатого, имеющего девятерых детей, восемь из которых малолетние, несудимого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ФИО4,Ачхой-Мартановский,<адрес>, ул. ФИО9,<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в принадлежащем ему гаражном помещении по ремонту легковых автомобилей, расположенном на территории его домовладения по адресу: ФИО4, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>,с целью извлечения собственной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО«Газпром Межрегионгаз Грозный», путем его незаконного отбора из внутрипоселкового газопровода низкого давления, проложенного по ул. ФИО9 <адрес> ФИО4 Республики,и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческихцелях - для обогрева гаражного помещения, используемого в коммерческих целях для проведения работ по ремонту легковых автомобилей, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, точное время следствиемне установлено, ФИО2, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», действуя из корыстных побуждений,осознавая общественную опасность ипротивоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненияимущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в нарушении требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении Российской Федерации», с помощью неустановленного следствием сварочного аппарата, для поддержания работоспособности коммерческого объекта - для обогрева гаражного помещенияпо ремонту легковых автомобилей, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, в нарушение правил технической безопасности, скрытно от посторонних лиц, осуществил несанкционированное подключение к газопроводу низкого давления диаметром 57 мм, проложенному по ул. ФИО9 <адрес> ФИО4 Республики, металлической трубы диаметром 20 мм с резьбой в наконечной части, куда прикрутил краник диаметром 25 мм, откуда протянул резиновый шланг диаметром 5 мм в гаражное помещение по ремонту легковых автомобилей, где данный резиновый шланг подсоединил к самодельной газовой горелке, тем самым, подключив самодельную газовую горелку к внутрипоселковому газопроводу, с целью обогрева гаражного помещения по ремонту легковых автомобилей, произведя несанкционированный отбор природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» был выявлен факт незаконного подключения ФИО2 к газопроводу низкого давления, проложенному по ул. ФИО9 <адрес> ФИО4 Республики, и несанкционированного отбора природного газа, в связи с чем подача газа в указанное помещение была прекращена путем вырезки металлической трубы диаметром 20 мм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», охватываемые единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, игнорируя предупреждение сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» о недопустимости повторного незаконного подключения к газопроводу низкого давления, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», с помощью неустановленного следствием сварочного аппарата, для поддержания работоспособности коммерческого объекта - для обогрева гаражного помещения по ремонту легковых автомобилей, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, в нарушение правил технической безопасности, скрытно от посторонних лиц, осуществил несанкционированное подключение к газопроводу низкого давления диаметром 57 мм, проложенному по ул. ФИО9 <адрес> ФИО4 Республики, вырезанной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» металлической трубы диаметром 20 мм, подсоединив ее через резиновый шланг к самодельной газовой горелке, которую подключил к внутрипоселковому газопроводу, принадлежащему ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», с целью обогрева гаражного помещения по ремонту легковых автомобилей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», ФИО2, действуя из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из уличного внутрипоселкового газопровода, проложенного по ул. ФИО9 <адрес> ФИО4 Республики, расходуя похищенный газ с помощью вышеуказанной самодельной газовой горелки, для обогрева коммерческого объекта - гаражного помещения по ремонту легковых автомобилей, находящегося на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес>, ул. А.А..Кадырова, <адрес>, то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 63,5 м3, стоимостью 470 рублей 95 копеек; в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 540 м3, стоимостью 4004 рубля 93 копейки;с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 360 м3, стоимостью 2669 рублей 95 копеек, а всего в общем объеме 963,5 м3 на общую сумму 7145 рублей 83 копеек, причинив ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

    На стадии предварительного следствия ФИО2 полностью признала свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и заявил ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК России.

В судебном заседании ФИО2, в присутствии защитника показал, что свою вину в совершении инкриминированного преступления признает, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил по окончании следствия, и заявляет в судебном заседании ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК России, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО2 также пояснил, что он искренне раскаивается и сожалеет о содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Извещенный надлежащим образом представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя потерпевшего поступила телефонограмма, в которой он пояснил, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, поскольку последний добровольно возместил, причиненный преступлением имущественный ущерб.

В соответствии с ч.1 статьи 314 УПК России, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя потерпевшего и согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 статьи 314 УПК России, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителяи представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК России и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 статьи 316 УПК России, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 8 статьи 316 УПК России описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд полагает, что именно подсудимый ФИО2 совершил инкриминированное ему преступление, и он подлежит за это наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерациикража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, личность подсудимого, который, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет восемь малолетних детей, в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б»части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2, наказание считать условным с испытательным срокомна 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ и акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

отрезок гибкого шланга диаметром 5 мм., длиной 30 метров, хранящиеся у осужденного ФИО2 оставить у него же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО4 Республики через Ачхой-Мартановский районный суд ФИО4 Республики в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    Судья    М.И. ФИО5

    Копия верна

    Судья    М.И. ФИО5