Дело№2-380\12г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2012г. г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Иванова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отдела Службы приставов УФССП (далее РОСП УФССП) по Саратовской области, заинтересованное лицо Надыршин Ш.А., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее ГУ ФССП по Саратовской области)
УСТАНОВИЛ:
Марксовский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области, заинтересованное лицо, Надыршин Ш.А., (должник), ГУ ФССП по Саратовской области.
Помощник Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Иванова Е.А. в судебном заседании отказался от заявленных требований, поскольку установленные нарушение судебными приставами устранены до судебного заседания.
Представители Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области, ГУ ФССП по Саратовской области, Надыршин Ш.А., в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ заявителю разъяснены последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-380\12 ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░